25 квітня 2024 року справа № 580/2268/24 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про відстрочення виконання судового рішення та ухвалення додаткового рішення у справі №580/2268/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про відстрочення виконання судового рішення та ухвалення додаткового рішення у справі №580/2268/24.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 2 та 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 КАС України.
Згідно абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У порушення зазначеної норми, заява Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про відстрочення виконання судового рішення та ухвалення додаткового рішення у справі №580/2268/24 подана без дотримання вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, а довідка Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 13.04.2024 про те, що копія відповідної заяви надсилається позивачу каналом АТ «Укрпошта» не приймається суддею до уваги, оскільки вищенаведена обставина не підтвердження відповідними доказами (фіскальним чеком, списком поштових відправлень тощо АТ «Укрпошта»).
В силу ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки заява про відстрочення виконання судового рішення та ухвалення додаткового рішення у справі №580/2268/24 не відповідає вимогам ст. 167 КАС України щодо її направлення іншим учасникам справи, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 90, 167, 252, 256, 294, 295 КАС України, суд, -
Заяву Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про відстрочення виконання судового рішення та ухвалення додаткового рішення у справі №580/2268/24 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО