Справа № 560/1170/24
26 квітня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі №560/1170/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
В мотивувальній частині рішення суду було зазначено про те, що на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Однак, в резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме не зазначено "Стягнути на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі №560/1170/24.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі №560/1170/24, доповнивши резолютивну частину рішення суду абзацом п'ятим такого змісту: "Стягнути на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк