Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про повернення позовної заяви
26 квітня 2024 р. справа № 520/7696/24
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про 1) визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 20.003.2022р. №77 в частині визнання старшого солдата ОСОБА_2 , механіка-водія 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 2 штурмової роти особою, яка самовільно залишила військову частину; 2) зобов'язання Військової частини НОМЕР_2 визнати старшого солдата ОСОБА_2 , механіка-водія 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 2 штурмової роти безвісті зниклим з 01.04.2022р.; 3) зобов'язання Військової частини НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 2.880.000,00грн. грошового забезпечення старшого солдата ОСОБА_2 , механіка-водія 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 2 штурмової роти за період 01.04.2022р.-29.02.2024р.,
встановив:
Позов надійшов до суду 26.03.2024р., і ухвалою суду від 27.03.2024р. було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за вимогами: 1) зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 визнати старшого солдата ОСОБА_2 , механіка-водія 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 2 штурмової роти безвісті зниклим з 01.04.2022р.; 2) зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 2.880.000,00грн. грошового забезпечення старшого солдата ОСОБА_2 , механіка-водія 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 2 штурмової роти за період 01.04.2022р.-29.02.2024р.
Позов за вимогою про визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 20.003.2022р. №77 в частині визнання старшого солдата ОСОБА_2 , механіка-водія 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 2 штурмової роти особою, яка самовільно залишила військову частину було залишено без руху у зв'язку з недоліками в оформленні у вигляді відсутності доказів сплати судового збору.
Дану ухвалу позивач отримав 09.04.2024р. нарочно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але у встановлений судом строк, тобто до 15.04.2024р. з урахуванням вихідних днів, недоліків позову не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст.8, 18, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя
ухвалив:
1.Позов - повернути.
2.Роз'яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3.Копію ухвали надіслати заявникові.
4.Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя А.В. Сліденко