Справа № 420/8698/24
26 квітня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо нерозгляду рапорту ОСОБА_1 щодо звільнення з військової служби за підпунктом “г” пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу” як військовослужбовця, який проходить військову службу під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв'язку з наявністю одного із своїх батьків (матері) із числа осіб з інвалідністю; зобов'язання військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за підпунктом “г” пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу” як військовослужбовця, який проходить військову службу під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв'язку з наявністю одного із своїх батьків (матері) із числа осіб з інвалідністю.
Ухвалою суду від 25 березня 2024 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме визначення суб'єктного складу учасників справи, зазначення їх даних відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а також надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі та надання доказів надсилання копії позовної заяви, після усунення недоліків іншим учасникам справи.
01 квітня 2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву та копії адвокатських запитів.
Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків та повідомлено про необхідність в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки, та роз'яснено, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог КАС України.
Копія ухвали суду від 08 квітня 2024 року була направлена та доставлена представнику позивача в його електронний кабінет 10.04.2024 року.
Таким чином, недоліки повинні були бути усунуті позивачем у строк до 22 квітня 2024 року включно з урахуванням вихідних.
Станом на 26 квітня 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі від 25 березня 2024 року позивачем не усунуті (згідно автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вхідної кореспонденції по справі № 420/8698/2424 не зареєстровано).
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких підстав, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, слід повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо нерозгляду рапорту ОСОБА_1 щодо звільнення з військової служби за підпунктом “г” пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу” як військовослужбовця, який проходить військову службу під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв'язку з наявністю одного із своїх батьків (матері) із числа осіб з інвалідністю; зобов'язання військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за підпунктом “г” пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу” як військовослужбовця, який проходить військову службу під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв'язку з наявністю одного із своїх батьків (матері) із числа осіб з інвалідністю, повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.
Суддя О.А. Левчук