Ухвала від 26.04.2024 по справі 420/10241/24

Справа № 420/10241/24

УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки в ухвалі від 18.04.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 окремої механізованої бригади (військової частини НОМЕР_2 ), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ №44-РС від 31.07.2022 в частині, що стосується ОСОБА_1 , про зарахування, останнього у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 на підставі підпункту 14 пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби в ЗСУ;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 належного йому грошового забезпечення за період часу з 01.02.2023 до 01.04.2024;

- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 належне останньому грошове забезпечення з 01.02.2023 по день ухвалення судового рішення у цій справі.

Ухвалою суду від 18.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

25.04.2024 року до суду за вхід. №ЕС/16800/24 надійшло клопотання про виправлення описки.

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 від 25.04.2024 року за вхід. №ЕС/16800/24 - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу від 18.04.2024 року по справі №420/10241/24 про відкриття провадження по справі, виклавши абзац двадцять другий описової частини в такій редакції:

«Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача з даним адміністративним позовом стало прийняття наказу №44-РС від 31.07.2022 в частині, що стосується Позивача, а також протиправна бездіяльність Відповідача щодо ненарахування та невиплати належного грошового забезпечення за період часу з 01.02.2023 до 01.04.2024.»

Ухвала відповідно до статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА

Попередній документ
118659045
Наступний документ
118659047
Інформація про рішення:
№ рішення: 118659046
№ справи: 420/10241/24
Дата рішення: 26.04.2024
Дата публікації: 29.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.12.2024)
Дата надходження: 02.04.2024
Розклад засідань:
24.12.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНЮК Г В
суддя-доповідач:
ПОТОЦЬКА Н В
СЕМЕНЮК Г В
відповідач (боржник):
66-та окрема механізована бригада ім. Мстислава Хороброго (в/ч А7014)
за участю:
Павлюк Костянтин Ігорович
заявник апеляційної інстанції:
Сурков Костянтин Євгенович
представник позивача:
Адвокат Кобильник Денис Олегович
секретар судового засідання:
Вишневська Анастасія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ДОМУСЧІ С Д
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І