Справа № 420/29794/23
26 квітня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича (вул. Гетьмана Сагайдачного, 24 / вул. Воронцовська, 27, каб. 3, м. Херсон, 73025)
про визнання бездіяльності протиправною,
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича в частині не надсилання відповіді на запит і копії постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №82554, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною від 03 квітня 2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 3219,10 грн. на користь ТОВ “ОНЛАЙН ФІНАНС”.
Ухвалою суду від 06.11.2023 року адміністративний позов залишено без руху та роз'яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом: звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску; надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.
Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Оскільки у позові вказано адресу проживання позивача та для кореспонденції країну Швейцарію, а інші номери засобів зв'язку вказані позивачем, як відсутні, відповідно до ч.1 ст.130 КАС України про залишення позову без руху ухвалою від 06.11.2023 року, позивач повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке було розміщене 08.11.2023 року.
Проте, станом на 26.04.2024 року недоліки позовної заяви з приводу підстав залишення позовної заяви без руху, позивачем повністю не усунуто.
Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича про визнання бездіяльності протиправною - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Суддя В.В. Андрухів