справа№380/10470/23
про повернення клопотання без розгляду
25 квітня 2024 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Сидор Н.Т.,
за участю секретаря судового засідання Рудницької Ю.С.,
представника позивача Нікваса В.В.,
представника відповідача Кухар Н.М.,
розглянувши у м. Львові у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про повернення без розгляду його клопотання про подання додаткових документів на вимогу експерта від 14.03.2024 вихідний №64/02/03 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський жиркомбінат» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
на розгляд суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівський жиркомбінат» до Головного управління ДПС у Львівській області з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 08.02.2023 №2505/13-01-07-02 (Форма «В1») про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за жовтень 2021 року, задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 36 193,00 грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 9 048,25 грн внаслідок порушення пунктів 200.1, 200.2, 200.4 статті 200 Податкового кодексу України;
- визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 08.02.2023 №2500/13-01-07-02 (Форма «В4») про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ за жовтень 2021 року на суму 3 092 511,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 08.02.2023 №2508/13-01-07-02 (Форма «ПС» про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 1 020,00 грн.
Ухвалою судді від 05.06.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
25.04.2024 до суду надійшло клопотання про повернення без розгляду клопотання про подання додаткових документів.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.
Представником позивача подано клопотання про подання додаткових доказів на вимогу експерта від 14.03.2024 вихідний №64/02/03, яке зареєстроване в суді 14.03.2024 під вхідним номером 19822.
25.04.2024 представником позивача подано клопотання, у якому просить повернути без розгляду клопотання про подання додаткових документів від 14.03.2024 вихідний №64/02/03.
Присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача пояснив, що документи ним подані не у відповідності до вимоги експерта, у зв'язку з цим просить такі повернути.
Представник відповідача, присутній у судовому засіданні, проти задоволення клопотання не заперечила.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на наведені в клопотанні обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 294 КАС України, суд
клопотання представника позивача про подання додаткових документів на вимогу експерта від 14.03.2024 вихідний №64/02/03 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2024.
Суддя Сидор Н.Т.