24 вересня 2007 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Головуючого Патрюка М.В.,
суддів: Барсукової В.М.,
Костенка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2007 року,
У березні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 20 січня 2003 року в меблевому салоні “Сакс», який розташований у АДРЕСА_1 та належить приватному підприємцю ОСОБА_2 придбала обідній стіл моделі “Sumo» вартістю 1204 грн.
В процесі експлуатації на кришці по всій довжині столу з'явилися виямки різної форми та довжини. Вона зверталася до ОСОБА_2 з проханням замінити стіл на аналогічний.
Оскільки відповідач її прохання не задовольнив, позивачка просила суд стягнути з нього на її користь вартість товару в сумі 1204 грн. та 2000 грн. моральної шкоди і понесені судові витрати.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачки матеріальну шкоду в сумі 1204 грн., 52 грн. 80 коп. за проведення експертизи, а всього 1256 грн. 80 коп. В іншій частині позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2007 року рішення районного суду скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати прийняті у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2007 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Патрюк М.В.
Судді: Барсукова В.М.
Костенко А.В.