Справа № 166/622/24
Провадження № 3/166/369/24
іменем України
26 квітня 2024 року смт Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану першою прткордонною комендатурою ІНФОРМАЦІЯ_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби - начальника групи кінологів третього відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави першої прикордонної ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
за ч.2 ст.172-15 КУпАП,
встановив :
18 березня 2024 року інспектор прикордонної служби І категорії -начальник групи кінологів 3 відділення інспекторів прикордонної служби штаб-сержант ОСОБА_2 з 04.03.2024 по 17.03.2024 була звільнена від виконання службових обов'язків у зв'язку з хворобою дитини,проте до виконання службових обов'язків 18.03.2024 військовослужбовець не приступила. Доповіді встановленим порядком нею не було здійснено.За результатами проведеного службового розслідування факт невиходу на військову службу без поважних причин 18.03.2024 штаб-сержантом ОСОБА_3 у встановлені строки-підтвердився. Штаб-сержант ОСОБА_2 була відсутня на військовій службі (фактично не виконувала службові обов'язки в період з 08:00 по 17:00) 18.03.2024,чим недбало віднеслась до виконання службових обов'язків. Прибула на службу штаб -сержант ОСОБА_2 близько 23:30 18.03.2024,чим своїми вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась. Пояснила, що повідомляла 18 березня 2024 року о 08 год. 10 хв. діловода ОСОБА_4 ,що у неї закрита довідка про тимчасову непрацездатність, проте залишилось 4 дні відпустки за 2024 рік,так я к перебувала на лікарняному.О 16 год 34 хв ОСОБА_5 повідомила,що відпустку їй не надали і вона має прибути на місце несення служби.Так як перебуває в розлученні та на її вихованні перебуває на утриманні двоє дітей,один з яких учень 4 класу ліцею і його немає на кого залишити ,вони зібрались і о 20 год вибули з міста Луцьк до її місця несення служби,про що доповіла начальнику першої прикордонної комендатури старшому лейтенанта ОСОБА_6 і 18.03.2024 року о 23 год 30 хв прибули до опорного пункту третьої прикордонної застави першої прикордонної комендатури.
Суд, заслухавши особу, якак притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до наступного
Відповідальність за ч.1 ст. 172-15 КУпАП наступає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
За ч.2 ст. 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №237975 від 14.04.2024; копією службового посвідчення ОСОБА_1 ,висновком службового рослідування від 28.03.2024 року,наказ про призначення службового розслідування,витягом з наказу НОМЕР_1 прикордонного загону державної прикордонної служби України №99-ОС від 02.02.2024 року,письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,рапортом ОСОБА_7 , витягом з наказу НОМЕР_1 прикордонного загону державної прикордонної служби України №74-ВВ від 10.02.2024 року про надання частини щорічної основної відпустки за 2024 рік,довідку про тимчасову непрацездатність військовослужбовця від 22.02.2024 року, витягом з наказу НОМЕР_1 прикордонного загону державної прикордонної служби України №111-ВВ від 04.03.2024 року, довідку про тимчасову непрацездатність військовослужбовця від 04.03.2024 року, витягом з наказу НОМЕР_1 прикордонного загону державної прикордонної служби України №968-ОС від 04.11.2024 року,письмовими поясненнями ОСОБА_6 ,рапортом ОСОБА_7 , витягом з наказу НОМЕР_1 прикордонного загону державної прикордонної служби України №126-ВВ від 11.03.2024 року,письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 21.03.2024 року, витягом з наказу НОМЕР_1 прикордонного загону державної прикордонної служби України №138-ВВ від 18.03.2024 року, витягом з наказу НОМЕР_1 прикордонного загону державної прикордонної служби України №80-ОС від 30.01.2023 року,письмовими ОСОБА_4 від 21.03.2024 року,письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.03.2024 року,письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 23.032024 року, службовою картою ОСОБА_1 , розпорядком дня прикордонної комендатури ,прикордонної застави.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , ступінь її винуватості, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності,має на утриманні двоє дітей, виключно з позитивної сторони характеризується по місцю служби, зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, вона як особистість не уявляє суспільної небезпечності, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. ст.22,172-15,283, 284, 294, 22 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського районного суду О. З. Фазан