30 жовтня 2007 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Романюка Я.М., Левченка Є.Ф., Пшонки М.П.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Кузнєцової (Морозової) Ірини Василівни, ВГІРФО Центрального РВ СМУ МВС України в Автономній Республіці Крим, Комунального підприємства ЖЕО Центрального району м. Сімферополя про знання з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2007 року,
рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 6 листопада 2006 року у позові відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2007 року ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 6 листопада 2006 року відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2007 року та вирішити питання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення постановлено з додержанням судом норм процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване судове рішення - залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України Я.М. Романюк
Є.Ф. Левченко
М.П. Пшонка