Справа № 308/7226/24
2-о/308/186/24
25 квітня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., ознайомившись із заявою адвоката Михалківа Богдана Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа : приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича, про встановлення факту постійного проживання,-
Адвокат Михалків Б.С., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження, де заінтересована особа : приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича, , про встановлення факту постійного проживання.
У відповідності до п. 5 ч. 2ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.
Відповідно до абз 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Між тим заявником в порушення вищезазначених вимог до позовної заяви не додано доказів надіслання листом з описом вкладення заяви із доданими документами заінтересованій особі.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з врахуванням вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України.
Керуючись ст. 185, 260,318 ЦПК України, суддя, -
Заяву адвоката Михалківа Богдана Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа : приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича, , про встановлення факту постійного проживання - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Лемак