22 квітня 2024 року
м. Київ
Справа № 990/119/24
Провадження № 11-80сап24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
перевірила матеріали звернення ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП; Рада) від 19 березня 2024 року № 793/0/15-24, ухваленої за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 07 лютого 2024 року № 352/2дп/15-24, і
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як до суду першої інстанції з позовною заявою до ВРП з вимогами визнати протиправним рішення Ради від 19 березня 2024 року №793/0/15-24 про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 07 лютого 2024 року №352/2дп/15-24, яким цей дисциплінарний орган притягнув суддю Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, застосував дисциплінарне стягнення у вигляді догани з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця, за вчинення дисциплінарних проступків, встановлених підпунктами «а», «б», «г» пункту 1 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», скасувати це рішення Ради та закрити дисциплінарне провадження.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 17 квітня 2024 року матеріали позовної заяви передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Згідно з частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України) на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.
Велика Палата Верховного Суду перевірила матеріали звернення ОСОБА_1 яке, хоча й озаглавлена як «позов», однак за текстом і формою не відрізняється від скарги, і загалом відповідає вимогам статей 329-331 КАС України. Підстав для ухвалення іншого рішення, ніж для відкриття провадження, нема.
З огляду на викладене, керуючись статтями 266, 334-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
Відкрити провадження за зверненням ОСОБА_1 , на рішення Вищої ради правосуддя від 19 березня 2024 року № 793/0/15-24, ухваленої за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 07 лютого 2024 року № 352/2дп/15-24.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подачі Вищою радою правосуддя відзиву та матеріалів на підставі яких оскаржується рішення Вищої ради правосуддя від 19 березня 2024 року №793/0/15-24.
Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією скарги Вищій раді правосуддя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. І. Гриців
Судді: О. О. Банасько М. В. Мазур
О. Л. Булейко С. Ю. Мартєв
Ю. Л. Власов С. О. Погрібний
І. А. Воробйова О. В. Ступак
Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук
І. В. Желєзний В. Ю. Уркевич
Л. Ю. Кишакевич Є. А. Усенко
В. В. Король Н. В. Шевцова
О. В. Кривенда