25 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 191/1542/23
провадження № 51-2214 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на судові рішення щодо неї,
встановив:
У касаційній скарзі засуджена порушує питання про перегляд судових рішень щодо неї у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пунктів 3, 4 ч. 2, частин 3 та 5 зазначеної статті.
Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 427 КПК якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі; до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Проте наведених положень процесуального закону засудженою не дотримано.
Як убачається зі змісту касаційної скарги засуджена не погоджується із вироком місцевого та ухвалою апеляційного суду щодо неї, однак не вказує які судові рішення вона оскаржує. При повторному зверненні засудженій на виконання п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК необхідно вказати які саме рішення вона оскаржує (найменування суду, який постановив рішення та дату їх постановлення) та, на виконання ч. 5 ст. 427 КПК, додати їх копії.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Як убачається зі змісту скарги, засуджена не погоджується із призначеним їй місцевим судом покаранням, зазначаючи, що цей суд не врахував ряд обставин, які пом'якшують його. Разом із тим, засуджена не обґрунтовує, яких порушень допустив суд апеляційної інстанції, обмежившись у своїй скарзі лише посиланням на «грубі помилки».
За змістом ч. 3 ст. 427 КПК засуджена має зазначити чи бажає вона брати участь у касаційному розгляді.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на судові рішення щодо неї залишити без руху, надавши їй п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків із дня отримання нею ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3