вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"26" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/364/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка надійшла від позивача (вх. №02.3.1-02/3387/24 від 25.04.2024 року),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТР ІНВЕСТ", код ЄДРПОУ - 44249363, 81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Грушевського М., буд. 53а/1,
до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДПРОГРЕС", код ЄДРПОУ - 43689664, 90400, Закарпатська область, Хустський район, м. Хуст, вул. Пирогова, 12,
до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ ТРЕЙД МАКС", код ЄДРПОУ - 43415850, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. І. Франка, буд. 150, кв. 69,
про визнання правочину недійсним
ТОВ "АТР ІНВЕСТ", код ЄДРПОУ - 44249363, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до ТОВ "ЗАХІДПРОГРЕС", код ЄДРПОУ - 43689664, та до ТОВ "ПОЛІ ТРЕЙД МАКС", код ЄДРПОУ - 43415850, з позовними вимогами про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1/03 від 28.02.2022, укладений між відповідачами, а також з позовною вимогою відновити становище, яке існувало до укладення договору купівлі-продажу №1/ОЗ від 28.02.2022, укладеного між відповідачами, шляхом повернення ТОВ "ЗАХІДПРОГРЕС" права власності на вантажні вагони.
Ухвалою суду Господарського суду Закарпатської області від 12.04.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТР ІНВЕСТ", код ЄДРПОУ - 44249363, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДПРОГРЕС", код ЄДРПОУ - 43689664, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ ТРЕЙД МАКС", код ЄДРПОУ - 43415850, (вх. №02.3.1-05/384/24 від 11.04.2024 року) - залишено без руху. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "АТР ІНВЕСТ" про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п'яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. Суд зазначив в даній ухвалі про обов'язок для Товариства з обмеженою відповідальністю "АТР ІНВЕСТ", код ЄДРПОУ - 44249363, зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України, та надати суду докази такої реєстрації. Постановлено позивачу здійснити доплату судового збору у розмірі 4242.00 грн. за реквізитами, зазначеними на веб - сайті Господарського суду Закарпатської області і докази доплати надати суду.
В подальшому, на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від позивача (вх. №02.3.1-02/3387/24 від 25.04.2024 року), за результатами розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду.
За вимогами ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує передбачені цією нормою ознаки та обставини.
За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 ГПК України (ч. 1 ст. 176 ГПК України).
Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.
Разом з тим, суд інформує, що згідно положень ч. 1 ст. 6 ГПК України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Частиною 7 ст. 42 ГПК України передбачено, що якщо ГПК України передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Згідно відповіді №700278 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС від 12.04.2024, відповіді №700275 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС від 12.04.2024, які сформовані на запит суд, відповідачі не мають зареєстрованого електронного кабінету.
Відтак, суд нагадує відповідачам про наявність у них передбаченого законом обов'язку зареєструвати власний електронний кабінет відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.
Керуючись ст. 12, 162, 176, 177, 234 ГПК України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 23 травня 2024 р. на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.
Запропонувати сторонам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).
4. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.
5. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив. Докази надіслання її відповідачу подати суду.
6. Запропонувати відповідачам у строк до п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення. Докази надіслання їх позивачу подати суду.
7. Суд зазначає для відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДПРОГРЕС", код ЄДРПОУ - 43689664 та для відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ ТРЕЙД МАКС", код ЄДРПОУ - 43415850, що ними не виконано передбаченого законом обов'язку зареєструвати власний електронний кабінет та про необхідність вчинення дій з обов'язкової реєстрації власних електронних кабінетів на виконання вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України, що надасть відповідачам можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), а також забезпечить йому швидкий обмін документами по справі.
8. Суд інформує, що має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
Звернути увагу сторін, що:
- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.
- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.Д. Пригуза