Ухвала від 25.04.2024 по справі 907/268/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"25" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/268/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Фонду державного майна України, м. Київ про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/268/22 за позовом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства “Червона зірка”, с. Кибляри Ужгородського району Закарпатської області, Міністерства економіки України, м. Київ, Фонду державного майна України, м. Київ, з участю у процесі Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області, що діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 04.04.2024 підготовче засідання у справі №907/268/22 відкладено на 30.04.2024. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнано обов'язковою.

Надісланою на адресу суду заявою представник Фонду державного майна України, м. Київ, покликаючись на введений на території України воєнний стан, просить постановити ухвалу про його участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/268/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши наведену заяву, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас за змістом ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом; обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 за №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Пунктом 2 розділу ІІ цього Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення “EаsyCon”, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку. Крім того, у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про проведення підготовчого засідання у справі №907/268/22, яке призначено на 30.04.2024 на 11 год. 40 хв., за участю представника Фонду державного майна України, м. Київ в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів представника третьої особи.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фонду державного майна України, м. Київ про участь уповноваженого представника у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/268/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 у режимі відеоконференції.

3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30 квітня 2024 р. об 11:40 год., здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику третьої особи - Фонду державного майна України необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв'язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

5. Зобов'язати представника третьої особи - Фонду деражвного майна України у строк до 30.04.2024 подати суду:

- докази надіслання заяви про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/268/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам процесу.

6. Ухвалу направити заявнику.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
118649687
Наступний документ
118649689
Інформація про рішення:
№ рішення: 118649688
№ справи: 907/268/22
Дата рішення: 25.04.2024
Дата публікації: 29.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (08.05.2024)
Дата надходження: 15.01.2024
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
08.09.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
06.10.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
08.11.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
24.11.2022 15:30 Господарський суд Закарпатської області
14.12.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
11.01.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2023 11:40 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2023 11:50 Західний апеляційний господарський суд
09.03.2023 11:10 Західний апеляційний господарський суд
09.03.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
09.03.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
09.03.2023 11:40 Західний апеляційний господарський суд
23.03.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:10 Західний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:40 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 09:30 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 10:10 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 09:45 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 10:10 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
08.06.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2023 10:50 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2023 11:10 Західний апеляційний господарський суд
24.08.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
24.08.2023 10:10 Західний апеляційний господарський суд
24.08.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
24.08.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
24.08.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2023 10:10 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2023 10:25 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2023 10:35 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
14.11.2023 14:40 Касаційний господарський суд
12.12.2023 14:30 Касаційний господарський суд
05.03.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
04.04.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
30.04.2024 11:40 Господарський суд Закарпатської області
08.05.2024 13:20 Господарський суд Закарпатської області
13.06.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
13.06.2024 10:45 Західний апеляційний господарський суд
13.06.2024 10:50 Західний апеляційний господарський суд
13.06.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
3-я особа:
Державне підприємство "Червона Зірка"
Закарпатська обласна прокуратура
Міністерство економіки України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Червона Зірка"
Міністерство економіки України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
головне управління держгеокадастру у закарпатській області, 3-я :
Міністерство економіки України
за участю:
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Закарпатська обласна прокуратура
закарпатській та волинській областях, 3-я особа:
Міністерство економіки України
закарпатській та волинській областях, за участю:
Закарпатська обласна прокуратура
заявник:
Закарпатська обласна прокуратура
Середнянська селищна рада Ужгородського району
Фонд Державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Дідич Михайло Андрійович
м.Київ, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
м.Ужгород, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
Міністерство економіки України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Міністерство економіки України
Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство економіки України
позивач (заявник):
Середнянська селищна рада Ужгородського району
Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області
смт.Середнє
представник:
Арбітражний керуючий Пурій Руслан Петрович
представник позивача:
Завада Тарас Романович
представник скаржника:
Мамонов Ярослав Олегович
середнянська селищна рада ужгородського району закарпатської обл:
м.Ужгород
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЛУЧ О В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА