61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
про залишення позовної заяви без руху
26.04.2024 Справа № 905/661/24
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул.. Грушевського, буд. 1Д)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Михалко Тетяни Володимирівни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
про стягнення 28504,22 грн.
суддя Величко Н.В.
До Господарського суду Донецької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 25.04.2024 б/н про стягнення з Фізичної особи-підприємця Михалко Тетяни Володимирівни заборгованості за кредитним договором в розмірі 28504,22 грн. (вх.№ 3527/24 від 25.04.2024).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 позовним матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер 905/661/24 та передано на розгляд судді Величко Н.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви з додатками, суд дійшов висновку про залишення її без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 цієї статті Кодексу визначено, що позовна заява повинна містити між іншим повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України).
У позовній заяві відповідачем вказано Фізичну особу-підприємця Михалко Тетяну Володимирівну, ідентифікаційний код юридичної особи в Реєстрі - 2238215584.
Згідно з ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. У спорах щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів власників облігацій стороною в судовому процесі є адміністратор за випуском облігацій, який діє в інтересах власників облігацій, відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки". Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
За ч.ч. 1, 2 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями.
Громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу (ч. 1 ст. 128 ГК України).
Судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Фізичної особи-підприємця Михалко Тетяни Володимирівни та встановлено, що 29.06.2022 до Реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи № 2002470060002001165.
Тобто, ще до пред'явлення позову відповідач втратив статус фізичної особи-підприємця.
Позовна заява не містить правових підстав позову до відповідача, який втратив статус фізичної особи-підприємця.
Крім того зі змісту позовної заяви та заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуги КУБ від 02.12.2021 вбачається, що заява про приєднання та Умови разом складають кредитний договір між банком та клієнтом, при цьому матеріали позовної заяви не містять Умов та Правил надання банківських послуг, що свідчить про ненадання позивачем кредитного договору в повному обсязі та недодержання вимог статті 164 ГПК України.
Також матеріали поданої позовної заяви не містять доказів підписання сторонами заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» від 02.12.2012. Надана банком роздруківка перевірки електронного цифрового підпису (Технічний ключ MSBGO) не містить відповідної інформації, а саме чий електронний цифровий підпис перевіряється, який документ підписано.
У позовні заяві, обгрунтовуючи підсудність спору Господарському суду Донецької області, позивач посилався на наявність договору поруки, укладеного з відповідачем, проте такий договір до позовної заяви не додавався.
Окрім цього, позивач посилається на те, що станом на 09.04.2024 загальна заборгованість відповідача за кредитом становить 28504,22 грн та надає виписки з рахунків за період з 02.12.2021 по 08.04.2024. При цьому сама позовна заява подана до суду 25.04.2024, тобто більше ніж через 2 тижні від здійсненого позивачем розрахунку заборгованості в позовній заяві. Отже, позовні матеріали не містять письмових доказів на підтвердження обставин пов'язаних із наявністю боргу у розмірі 28504,22 грн. станом на момент звернення до суду 25.04.2024. Крім того, зміст позовної заяви не містить пояснень позивача про стан заборгованості саме станом на момент звернення з позовом.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України установлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 2 статті 174 цього Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вище та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, ч. 1, ч. 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 25.04.2024 б/н про стягнення з Фізичної особи-підприємця Михалко Тетяни Володимирівни заборгованості у розмірі 28504,22 грн. (вх.№ 3627/24 від 25.04.2024).
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у наступний спосіб:
- обгрунтування правових підстав позову до відповідача, який втратив статус фізичної особи-підприємця;
- надати суду Умови та Правила надання банківський послуг, які разом із заявою про приєднання від 02.12.2021 складають кредитний договір; договір поруки;
- докази підписання заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» від 02.12.2012;
- надати виписки з рахунку станом на момент звернення позивача до суду (25.04.2024) та письмові пояснення про стан заборгованості станом на момент звернення позивача з позовом.
Роз'яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.3, ч.4 ст. 174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 26.04.2024.
Суддя Н.В. Величко