вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
25.04.2024м. ДніпроСправа № 904/8848/21 (904/2787/23)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента-2010" (52502, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Веселе (Раївська с/р), вулиця Гагаріна, 31; ідентифікаційний код 36933194)
до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості у загальному розмірі 209 524,00 грн.
в межах справи №904/8848/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (м. Обухів)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-2010" (село Веселе, Синельниківський район, Дніпропетровська область)
про визнання банкрутом
Суддя Примак С.А.
при секретарі судового засідання Скорик Н.О.
За участі представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента-2010" (далі - позивач), звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 209 524,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 05.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.07.2023.
Ухвалою господарського суду від 04.07.2023 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 17.10.2023, зобов'язавши учасників справи виконати вимоги ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 05.06.2023 у справі №904/8848/21 (904/2787/23).
Ухвалою господарського суду від 17.10.2023 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 16.11.2023.
До господарського суду 16.11.2023 від позивача за допомогою засобів електронного поштового зв'язку надійшло клопотання №53-1115/1160 від 15.11.2023 відповідно до якого він просить суд провести судове засідання без його участі.
Ухвалою господарського суду від 16.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розпочато розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні, призначено судове засідання на 05.12.2023 о 12:15.
До господарського суду 16.11.2023 від позивача за допомогою засобів електронного поштового зв'язку надійшло клопотання №53-1204/1206 від 04.12.2024 відповідно до якого він просить суд провести судове засідання без його участі.
Ухвалою господарського суду від 05.12.2024 відкладено розгляд справи по суті в межах розумного строку на 25.01.2024.
Ухвалою господарського суду від 25.01.2024 відкладено розгляд справи по суті в межах розумного строку на 22.02.2024.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2024 у справі №904/8848/21 (904/2787/23) позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента-2010" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 209 524,00 грн задоволено у повному обсязі. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента-2010"заборгованості у загальному розмірі 209 524,00 грн, а також судових витрат у загальному розмірі 3 142,86 грн.
На примусове виконання вказаного рішення суду, 22.03.2024 видано відповідні накази про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-2010" заборгованості у загальному розмірі 209 524,00 грн, а також судових витрат у загальному розмірі 3 142,86 грн.
До господарського суду 19.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" надійшла заява про виправлення описки в наказі (вх. суду №17411/24 від 08.04.2024).
Ухвалою господарського суду від 19.04.2024 прийнято вказану заяву про виправлення описки в судовому наказі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2024.
У судове засідання 25.04.2024 сторони, явку повноважних представників не забезпечили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Господарський суд зазначає, що у відповідності до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Розглянувши вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вх. суду №17411/24 від 08.04.2024), господарський суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.
Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 7 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема строк пред'явлення рішення до виконання.
Згідно із частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 4 статті 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (частина 5 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на те, що при виготовленні тексту наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2024 у справі №904/8848/21 (904/2787/23) про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-2010" заборгованості у загальному розмірі 209 524,00 грн, а також судових витрат у загальному розмірі 3 142,86 грн, судом допущено помилку (описку), щодо зазначення ім'я боржника, а саме зазначено - ОСОБА_2 , в той час як вірно - ОСОБА_2 , господарський суд вбачає підстави для виправлення помилки у судовому наказі.
Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.
Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
Керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-2010" (вх. суду №19679/24 від 19.04.2024) про виправлення в судовому наказі - задовольнити.
Виправити помилку в тексті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2024 у справі №904/8848/21 (904/2787/23) про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-2010" заборгованості у загальному розмірі 209 524,00 грн, вказавши вірне ім'я боржника - ОСОБА_2 .
Виправити помилку в тексті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2024 у справі №904/8848/21 (904/2787/23) про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-2010" судових витрат у загальному розмірі 3 142,86 грн, вказавши вірне ім'я боржника - ОСОБА_2 .
Вважати вірним, дійсним та належним найменування боржника, як ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2024 у справі №904/8848/21 (904/2787/23) здійснювати з урахуванням цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили - 25.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.А. Примак