26.04.2024 м. Дніпро Справа № 908/151/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тім Сталь»
на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2024р. (суддя Горохов І.С.) у справі № 908/151/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тім Сталь», 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Центральна, буд. 16
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт Сема ЛТД», 69124, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, буд. 6
про стягнення коштів, -
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.04.2024р. у справі № 908/151/24:
- позов задоволено частково;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт Сема ЛТД» (вул. Випробувачів, буд. 6, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69124, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 30709995) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тім Сталь» (вул. Центральна буд. 16, м. Красилів, Хмельницька область, 31000, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 40246112) заборгованість за одержаний товар у сумі 378 956,46 грн (триста сімдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 46 коп.), інфляційні втрати у розмірі 8168,32 грн (вісім тисяч сто шістдесят вісім гривень 32 коп.), 3% річних у сумі 10 237,30 грн (десять тисяч двісті тридцять сім гривень 30 коп.);
- відмовлено у позові в частині стягнення суми основного боргу 20 000,00 грн, пені в розмірі 105 661,23 грн, 3% річних у розмірі 585,80 грн.;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт Сема ЛТД» (вул. Випробувачів, буд. 6, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69124, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 30709995) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тім Сталь» (вул. Центральна буд. 16, м. Красилів, Хмельницька область, 31000, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 40246112) судовий збір у розмірі 5960,43 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят гривень 43 коп.).
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Тім Сталь», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2024р. у справі № 908/151/24 в частині відмови у стягненні суми пені в розмірі 105 661,23 грн. та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тім Сталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт Сема ЛТД» про стягнення суми пені в розмірі 105 661,23 грн.
Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/151/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/151/24.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/151/24 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко