Ухвала від 26.04.2024 по справі 904/229/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/229/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 року у справі № 904/229/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал технологія", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет", м. Дніпро

про стягнення 831 127,47 грн, -

ВСТАНОВИВ:

АТ "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 року у справі №09.04.2024 року у справі № 904/229/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 09.04.2024 року у справі № 904/229/24.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи справи № 904/229/24 з місцевого господарського суду, у зв'язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/229/24

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 року у справі № 904/229/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд

Попередній документ
118649382
Наступний документ
118649384
Інформація про рішення:
№ рішення: 118649383
№ справи: 904/229/24
Дата рішення: 26.04.2024
Дата публікації: 29.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.04.2024)
Дата надходження: 17.01.2024
Предмет позову: стягнення 831 127,47 грн.
Розклад засідань:
14.02.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.03.2024 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2024 16:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.10.2024 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
22.10.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАЛ ТЕХНОЛОГІЯ"
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАЛ ТЕХНОЛОГІЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАЛ ТЕХНОЛОГІЯ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАЛ ТЕХНОЛОГІЯ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАЛ ТЕХНОЛОГІЯ"
представник апелянта:
Адвокат Зарубіна Олена Олегівна
представник відповідача:
Адвокат Гільбурд Роман Юрійович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ