Ухвала від 25.04.2024 по справі 912/978/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.04.2024 м.Дніпро Справа № 912/978/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2024 року у справі № 912/978/22

за позовом Пантаївської селищної ради, вул. Магістральна, буд. 49, смт Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28023

до відповідача Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94", вул. Добровольського, буд. 6-Б, м. Кропивницький, 25005

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг", вул. Степова, 59, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Диківка, 27428,

про розірвання договору, зобов'язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94" звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2024 року у справі № 912/978/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 912/978/22.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 912/978/22 з місцевого господарського суду, у зв'язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/978/22.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2024 року у справі № 912/978/22 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд

Попередній документ
118649357
Наступний документ
118649359
Інформація про рішення:
№ рішення: 118649358
№ справи: 912/978/22
Дата рішення: 25.04.2024
Дата публікації: 29.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.09.2024)
Дата надходження: 06.08.2024
Предмет позову: про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
26.08.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.09.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.10.2022 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.11.2022 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
14.11.2022 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.03.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.04.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.10.2023 12:15 Касаційний господарський суд
07.11.2023 12:00 Касаційний господарський суд
21.11.2023 14:00 Касаційний господарський суд
05.12.2023 14:00 Касаційний господарський суд
13.02.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
29.02.2024 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.03.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.03.2024 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.01.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
СЛУЧ О В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАБАКОВА В Г
КАБАКОВА В Г
СЛУЧ О В
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРО-ТРЕЙДІНГ»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне сільськогосподарське підприємства "Агро-Трейдінг"
3-я особа відповідача:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро-трейдінг"
відповідач (боржник):
Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94"
Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МАКБО-94"
Виробничо-комерційна фірма у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94"
Відповідач (Боржник):
Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МАКБО-94"
заявник апеляційної інстанції:
Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МАКБО-94"
ПАНТАЇВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА
Заявник апеляційної інстанції:
Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МАКБО-94"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МАКБО-94"
представник апелянта:
Кривенко Михайло Петрович
ПОПОВИЧ Світлана Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОГИЛ С К
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ