25.04.2024 м.Дніпро Справа № 908/3151/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
розглянувши апеляційну скаргу Нікопольського управління захисних масивів дніпровських водосховищ на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2024 у справі № 908/3151/23
за позовом Нікопольського управління захисних масивів дніпровських водосховищ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Газенергоальянс”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, зобов'язання здійснити перерахунок нарахованих обсягів розподіленої електричної енергії
Нікопольське управління захисних масивів дніпровських водосховищ подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2024 у справі № 908/3151/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в повному обсязі та прийняте нове рішення, яким позовну заяву Нікопольського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до ПАТ «Запоріжжяобленерго» задовольнити у повному обсязі, а саме: - розірвати договір про надання послуг з розподілу електричної енергії №25 від 23.03.2023 року, укладений Нікопольським управлінням захисних масивів дніпровських водосховищ із ПАТ «Запоріжжяобленерго» з 01.01.2023 року; - зобов'язати ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснити перерахунок нарахованих обсягів розподіленої електричної за об'єктами споживання згідно заяви-приєднання від 23.03.2023 року (Додаток №1) до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №25 від 23.03.2023 року на наступні показники: січень 2023 року - 0 кВт/год.; лютий 2023 року - 0 кВт/год.; березень 2023 року - 0 кВт/год.; квітень 2023 року - 0 кВт/год.; травень 2023 року - 0 кВт/год.
Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/3151/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
1.Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3151/23.
2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3151/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.А. Коваль