02 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кілійського районного суду від 22 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ “Кілійський виноробний завод» про стягнення шкоди, завданої несвоєчасним поверненням частки майна,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ЗАТ «Кілійський виноробний завод» про встановлення факту належності йому частки у розмірі 0,186 % вартістю 19 785 грн. 93 коп. у майні напрацьованому за період оренди в Орендному підприємстві «Кілійський винзавод», визнати за ним право власності на вказану частку майна, визнати незаконним передачу з балансу ОП «Кілійський винзавод» на баланс ЗАТ «Кілійський винзавод» майна орендарів по акту прийому-передачі від 5 лютого 2003р., витребувати його з незаконного володіння ЗАТ «Кілійський винзавод» та стягнути доходи, отримані відповідачем за використання належної позивачу частки майна.
Ухвалою Кілійського районного суду від 22 лютого 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 5 квітня 2007 року, провадження у справі на підставі п. 1 ст. 205 ЦПК України закрито у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ “Кілійський виноробний завод» про стягнення шкоди, завданої несвоєчасним поверненням частки майна.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.