Справа № 490/10499/23
нп 2/490/881/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
24 квітня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі - Романової К.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У жовтні 2023 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023 року справа передана судді Черенковій Н.П. та отримана останньою 30.10.2023 року.
Ухвалою від 31.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 14.12.2023 року, запропоновано ОСОБА_1 до судового засідання надати оригінал свідоцтва про шлюб або у разі втрати - дублікат свідоцтва про шлюб.
11.11.2023 року від представника позивачки - адвоката Савки Т.В. надійшло клопотання про витребування у відповідача оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданий Органом ЗАГС м.Кемерово.
Ухвалою суду від 14.12.2023 року клопотання про витребування доказів - задоволено частково, запропоновано ОСОБА_2 надати оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданий Органом ЗАГС м.Кемерово, відкладено судовий розгляд. В порядку ст.12 ЦПК України, роз'яснено ОСОБА_1 право на отримання дублікату свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданий Органом ЗАГС м.Кемерово.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, від її представника - адвоката Савки Т.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість:
1) керує ходом судового процесу;
2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;
3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;
4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
За такого, керуючись вищевказаними нормами закону, суд роз'яснює наслідки вчинення або невчинення відповідних процесуальних дій.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.1 ст. 10 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, судів, органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, розвідувальних органів та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 січня 2023 року по справі № 9901/278/21 зауважила, що, ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов'язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.
Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
За такого, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та визнати обов'язковою явку у судове засідання позивачки ОСОБА_1 або її представника для надання особистих пояснень.
Роз'яснити позивачці право на участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43,128,223 ЦПК України, суд,-
З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 27.06.2024 року на 09.00 год.
Визнати обов'язковою явку у судове засідання позивачки ОСОБА_1 або її представника для надання особистих поясненьта роз'яснити право на участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Повідомити учасників справи про час та місце судового засідання, попередити про наслідки повторної неявки.
Ухвала оскаржується в порядку ст.ст. 352-355 ЦПК України.
Суддя Н.П. Черенкова