Справа № 523/5696/24
Номер провадження 3/523/2580/24
"23" квітня 2024 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,
23.03.2024р поліцейським Незгодюк Д.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 905903 про те, що 23.03.2024р о 21год 15хв, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_1 в Одесі на вул. Ак. Сахарова, 40/1, рухаючись заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, не впевнилася в безпеці маневру, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобілем Ghery Amulet, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушила п. 10.9 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала. Судом їй роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Відповідно до вимог статей 251,252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
У судовому засіданні підтверджено вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні цього правопорушення, крім особистого визнання, підтверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколом серії ААД № 905903 від 23.03.2024р про вчинення адміністративного правопорушення;
-схемою ДТП від 23.03.2024р;
-письмовими поясненнями ОСОБА_5 ;
-поясненнями ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи те, що вину ОСОБА_3 доведено матеріалами справи, остання підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60грн.
Керуючись ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.33,40-1,124,283,284,287 КУпАП, суд
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: К.О. Далеко