Є.у.н.с.512/312/24
Провадження №2/512/171/24
смт. Саврань
"25" квітня 2024 р.
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в порядку спрощеного провадження
Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши можливість відкриття провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», треті особи на стороні відповідача: Міністерство Юстиції України Виконавчий округ Одеської області приватний виконавець Серебрійська Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
22.04.2024 до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», треті особи на стороні відповідача: Міністерство Юстиції України Виконавчий округ Одеської області приватний виконавець Серебрійська Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому дану справу.
Відповідно до статті 19 ЦПК України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи положення пункту 1 частини 4 статті 19, пункту 1 частини 1 статті 274, частини 5 статті 279 ЦПК України, згідно яких дана справа є малозначною, вважаю, що дана справа підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Обмеження, передбачені частиною 4 статті 274 ЦПК України - відсутні.
Сторони у визначений судом строк вправі подати наявні докази та письмові пояснення у справі.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін одноособово суддею.
Водночас, представником позивача - адвокатом Івановим О.А. разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів у Відповідача копію кредитного договору № 26.07.2020-010000430 від 26.07.2020 року укладеним між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_2 .
Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частиною 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У відповідності до положень частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання представника позивача - адвоката Іванова О.А. задовольнити, оскільки це має безпосереднє значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.
Інших заяв чи клопотань від позивача при подачі позовної заяви до суду не надходило.
На підставі викладеного,керуючись статтями 19, 84, 175-180, 187, 274 України, -
Прийняти до розгляду цивільний позов позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», треті особи на стороні відповідача: Міністерство Юстиції України Виконавчий округ Одеської області приватний виконавець Серебрійська Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити цивільну справу до судового засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін на 14 годину 30 хвилин 10.06.2024 у залі №2 Савранського районного суду Одеської області (66200, Одеська область, смт. Саврань, вул. Володимира Великого, 5).
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У строк для подання відзиву відповідач вправі заперечити проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов'язати відповідача надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а за наявності - іншим відповідачам, третім особам.
Роз'яснити відповідачу, що, згідно із частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень третьої особи.
Клопотання представника позивача - адвоката Іванова Олексія Андрійовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» копію кредитного договору № 26.07.2020-010000430 від 26.07.2020 року укладеним між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_2 .
Вказану інформацію необхідно надати Савранському районному суду Одеської області в строк до 06.06.2024.
Роз'яснити учасникам процесу, що згідно з частиною 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень ЦПК України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1525.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.Ю. Брюховецький