Справа № 490/1171/23
нп 2-во/490/49/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
05 квітня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., при секретарі Горбань М.С., розглянувши заяву директора ТОВ "Дебт Форс" Соболь О.Я.про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №490/1171/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
04.04.2024 року ТОВ "Дебт Форс" в особі директора Соболь О.Я., звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №490/1171/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування цієї заяви позивач зазначає, що у виконавчому листі не правильно зазначено особу стягувача, а саме"ТОВ "Вердикт Капітал" замість вірного "ТОВ "Дебт Форс".
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.
Щодо виправлення описки у виконавчому листі №490/1171/23 провадження №2/490/1389/2023 суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва №490/1171/23 від 27.12.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заборгованість за кредитним договором №010/1179/82/0291192 від 05.12.2016 року у розмірі 16 979 грн 54 коп., судовий збір в розмірі 2 684 грн 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 9 000 грн.
22.03.2024 року представником позивача отримано цей виконавчий лист, про що свідчить його особистий підпис на заяві про видачу виконавчого листа.
Приписами ч. 3 ст. 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи .
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва №490/1171/23 від 27.12.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заборгованість за кредитним договором №010/1179/82/0291192 від 05.12.2016 року у розмірі 16 979 грн 54 коп., судовий збір в розмірі 2 684 грн 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 9 000 грн.
Як вбачається з копії виконавчого листа №490/1171/23 (провадження №2/490/1389/2023) виданого Центральним районним судом м. Миколаєва в графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) стягувача» невірно зазначено особу стягувача, а саме "ТОВ "Вердикт Капітал" замість вірного "ТОВ "Дебт Форс".
Враховуючи викладене у виконавчому листі слід виправити помилку.
Керуючись ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд -
Заяву директора ТОВ "Дебт Форс" Соболь О.Я.про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №490/1171/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі виданому Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/1171/23 (провадження №2/490/1389/2023) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши у графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) стягувача» особу позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Л.М. Шолох