Справа № 490/9897/23
нп 2/490/800/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
29 березня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі судового засідання Черновій Н.А.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У жовтні 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.10.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку позовного провадження.
Судове засідання з розгляду справи призначено на 29.03.2024 року.
27.03.2024 року від представника позивача АТ «Сенс Банк»., адвоката Рудницького Ю.І. до суду надійшло клопотання у якому адвокат просить залишити справу без розгляду.
Як вбачається з довіреності №020693/24 від 08.01.2024 року ОСОБА_2 є представником АТ «Сенс Банк».
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з приписами пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_2 - задовольнити.
Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_3 сплачену суму судового збору у розмірі 2 684 грн 00 коп. відповідно до меморіального ордеру №1960106776 від 23 серпня 2023 року.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду для вирішення цього спору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Л.М. Шолох