Справа № 522/6461/24-Е
Провадження № 2/522/4532/24
26 квітня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої - судді Косіциної В.В. розглянувши заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «САНЦ» - Тарнавського Дмитра Сергійовича про забезпечення позову що подається одночасно з позовною заявою,-
25 квітня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «САНЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Також, 25 квітня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «САНЦ» - Тарнавського Дмитра Сергійовича про забезпечення позову що подається одночасно з позовною заявою.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Під час вирішення питання про забезпечення позову, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 151 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.
Проте, зі змісту заяви про забезпечення позову не вбачається вказівки на предмет позову. Заявник лише зазначає про те, що позивач направив до Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_1 .
Також, згідно п.4 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.
Проте, з прохальної частини заяви про забезпечення позову суд не може встановити, який саме захід забезпечення позову просить застосувати заявник.
Згідно п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Звертаючись із заявою про забезпечення позову, заявник не вказав свої пропозиції щодо зустрічного забезпечення.
У п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Проте, заява про забезпечення позову не містить вказівки на об'єкт нерухомого майна, щодо якого заявник просить застосувати заходи забезпечення позову.
Згідно ч.ч.10-11 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що заява не відповідає п.п. 3, 4, 6, 7 ч.1 ст.151 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення клопотання про забезпечення позову.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, суд,-
Заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «САНЦ» - Тарнавського Дмитра Сергійовича про забезпечення позову що подається одночасно з позовною заявою- повернути.
Роз'яснити заявникові, що він має право повторно звернутися із заявою про забезпечення позову у разі дотримання вимог статті 151 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Суддя Косіцина В.В.