Провадження № 3/484/1080/24
Справа № 484/1969/24
26.04.2024 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді лікаря ПЦМБЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-
встановив:
05.04.2024 року о 11:00 год. в м. Первомайськ, по вул. Крупська гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем Toyota Hilux, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не дотримався бокового інтервалу до транспортного засобу Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2 , що було припарковано на узбіччі дороги (водій відсутній в транспортному засобі), в результаті чого відбулась ДТП. Внаслідок ДТП, автомобіль марки Toyota Hilux, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження лакофарбового покриття заднього лівого крила, розбитої задньої лівої стоп-фари, а у автомобіля марки Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , розбито бокове дзеркало заднього виду з права, пошкоджено лакофарбове покриття переднього правого крила, деформовано передня бокова права дверка.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 "б", 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.
Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з'явився, однак надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, на підставі матеріалів, наявних у справі, вину визнає.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2024 серії ААД № 784505, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.
За наведеного, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до полісу НАСК "Оранта", № НОМЕР_3 дійсний до 19.12.2024, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована відповідно до полісу ПЗУ «Україна» дійсний до 30.04.2024, проте ними не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому ст.124 КУпАП, в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: І.А. ШИКЕРЯ