Ухвала від 26.04.2024 по справі 522/5151/24

Справа №522/5151/24

Провадження № 1-кс/522/2204/24

УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12024163510000256 від 02.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення ВП №5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12024163510000256 від 02.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024163510000256 від 02.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2024, до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з канцелярії надійшли матеріали працівників управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області щодо виявлення особи, яка займається ввезенням, виготовленням, збутом і розповсюдженням порнографічних предметів на території Приморського району м. Одеси. (ЕО 4301)

В ході розслідування даного кримінального правопорушення в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області було надано доручення щодо проведення певних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним ввезенням, виготовленням, збутом і розповсюдженням порнографічних предметів на території Приморського району м. Одеси та проведення певного ряду інших слідчих та розшукових дій, направлених на розкриття вищевказаного кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, співробітниками УМП ГУНП в Одеській області проведено комплекс оперативних заходів щодо встановлення групи осіб, які можуть бути причетні до незаконного ввезення, виготовлення, збуту і розповсюдження порнографічних предметів на території Приморського району м. Одеси, імовірних свідків скоєння злочину, місць виготовлення, розповсюдження, збуту порнографічних предметів на території м. Одеси.

В ході моніторингу мережі Інтернет, а саме сайту: «Pornhub», було встановлено акаунт: « ОСОБА_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 де розміщено 74 відео матеріали, порнографічного характеру, в подальшому оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що на вказаних відео зображена гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме, до виготовлення, зберігання, збуту та розповсюдження відеоматеріалів, змістом яких є непристойні зображення порнографічного характеру.

12.04.2024, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки "Iphone" моделі «11 PRO» в корпусі чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_1 , ІМЕЙ: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , в якому зберігаються відеозаписи порнографічного характеру, який упаковано до сейф пакету PSP 2296335 із написами та підписами понятих.

- мобільний телефон марки "SAMSUNG GALAXY S23 ULTRA», в корпусі червоного кольору ІМЕЙ: НОМЕР_4 , ІМЕЙ: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 , в якому зберігаються відеозаписи порнографічного характеру, який упаковано до сейф пакету PSP 2296336 із написами та підписами понятих;

- банківську картку банку ПриватБанк № НОМЕР_7 ;

- банківську картку банку ПумбБанк № НОМЕР_8 ;

- ноутбук марки «LENOVO» модель S340-14IWL s|n MP1PDRB4 в корпусі чорного кольору, в якому зберігаються відеозаписи порнографічного характеру, який упаковано до сейф пакету RAW 0148533 із написами та підписами понятих;

- ноутбук марки «ASUS» модель FX516P s|n MANRKDO32743405 в корпусі чорного кольору, в якому зберігаються відеозаписи порнографічного характеру, який упаковано до сейф-пакету RAW 0148534 із написами та підписами понятих;

- штатив для відеокамери у корпусі чорного кольору із написом ULANZI -MT-11 та мікрофон в корпусі чорного кольору, із написом AT2020 USB, які упаковано до сейф пакету RAW 0148535 із написами та підписами понятих;

- грошові кошти в сумі 18000 грн. купюрами номіналом по 1000 грн., які упаковано до сейф пакету WAR 1935922 із написами та підписами понятих.

Слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання, підтримує його в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Власниця майна ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно, посилаючись на його необгрунтованість.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024163510000256 від 02.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

12.04.2024, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки "Iphone" моделі «11 PRO» в корпусі чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_1 , ІМЕЙ: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , в якому зберігаються відеозаписи порнографічного характеру, який упаковано до сейф пакету PSP 2296335 із написами та підписами понятих.

- мобільний телефон марки "SAMSUNG GALAXY S23 ULTRA», в корпусі червоного кольору ІМЕЙ: НОМЕР_4 , ІМЕЙ: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 , в якому зберігаються відеозаписи порнографічного характеру, який упаковано до сейф пакету PSP 2296336 із написами та підписами понятих;

- банківську картку банку ПриватБанк № НОМЕР_7 ;

- банківську картку банку ПумбБанк № НОМЕР_8 ;

- ноутбук марки «LENOVO» модель S340-14IWL s|n MP1PDRB4 в корпусі чорного кольору, в якому зберігаються відеозаписи порнографічного характеру, який упаковано до сейф пакету RAW 0148533 із написами та підписами понятих;

- ноутбук марки «ASUS» модель FX516P s|n MANRKDO32743405 в корпусі чорного кольору, в якому зберігаються відеозаписи порнографічного характеру, який упаковано до сейф-пакету RAW 0148534 із написами та підписами понятих;

- штатив для відеокамери у корпусі чорного кольору із написом ULANZI -MT-11 та мікрофон в корпусі чорного кольору, із написом AT2020 USB, які упаковано до сейф пакету RAW 0148535 із написами та підписами понятих;

- грошові кошти в сумі 18000 грн. купюрами номіналом по 1000 грн., які упаковано до сейф пакету WAR 1935922 із написами та підписами понятих.

Постановою слідчого ОСОБА_5 , від 12.04.2024 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024163510000256 від 02.04.2024 року.

Враховуючи, вищевикладене, вилучене майно має доказове значення для кримінального провадження, у зв'язку з чим вказане майно належить арештувати.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12024163510000256 від 02.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в рамках кримінального провадження №12024163510000256 від 02.04.2024 року під час проведення 12.04.2024 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки "Iphone" моделі «11 PRO» в корпусі чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_1 , ІМЕЙ: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , в якому зберігаються відеозаписи порнографічного характеру, який упаковано до сейф пакету PSP 2296335 із написами та підписами понятих.

- мобільний телефон марки "SAMSUNG GALAXY S23 ULTRA», в корпусі червоного кольору ІМЕЙ: НОМЕР_4 , ІМЕЙ: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 , в якому зберігаються відеозаписи порнографічного характеру, який упаковано до сейф пакету PSP 2296336 із написами та підписами понятих;

- банківську картку банку ПриватБанк № НОМЕР_7 ;

- банківську картку банку ПумбБанк № НОМЕР_8 ;

- ноутбук марки «LENOVO» модель S340-14IWL s|n MP1PDRB4 в корпусі чорного кольору, в якому зберігаються відеозаписи порнографічного характеру, який упаковано до сейф пакету RAW 0148533 із написами та підписами понятих;

- ноутбук марки «ASUS» модель FX516P s|n MANRKDO32743405 в корпусі чорного кольору, в якому зберігаються відеозаписи порнографічного характеру, який упаковано до сейф-пакету RAW 0148534 із написами та підписами понятих;

- штатив для відеокамери у корпусі чорного кольору із написом ULANZI -MT-11 та мікрофон в корпусі чорного кольору, із написом AT2020 USB, які упаковано до сейф пакету RAW 0148535 із написами та підписами понятих;

- грошові кошти в сумі 18000 грн. купюрами номіналом по 1000 грн., які упаковано до сейф пакету WAR 1935922 із написами та підписами понятих.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п'яти) днів.

Повний текст ухвали проголошено 26.04.2024 року о 14 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1