Справа № 945/1897/20
Провадження № 1-в/945/48/24
Іменем України
24 квітня 2024 року м.Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
Начальник Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.
В судове засідання представник органу пробації не з'явився. При цьому надав на електрону адресу суду заяву про розгляд подання без його участі. Одночасно зазначив, що подання підтримує.
Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Про дату та час слухання справи був повідомлений за адресою, вказаною у поданні.
Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши подання та додані до нього документи, заслухавши прокурора, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Так, вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.02.2022 року ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ухвалено звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку терміном на 2 (два) роки; покладено на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили 10.03.2022 року.
З матеріалів особової справи №09/2022 вбачається, що ОСОБА_4 з 14.06.2022 року перебуває на обліку Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях.
На сьогоднішній день, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався; обов'язки, покладені вироком суду, в цілому, виконав. Іспитовий строк закінчився.
Положеннями ч.1 ст.75 КК України встановлено, що правовою підставою для звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку є факт виконання засудженим покладених на нього обов'язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання.
Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст.ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
Подання начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.02.2022 року - звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
24.04.2024