Справа № 945/158/23
Провадження №1-в/945/38/24
Ухвала
10 квітня 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву начальника відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області в частині вирішення питання щодо речових доказів у вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022152260000209,
встановив:
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та, відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 певні обов'язки. Вирішено питання щодо запобіжного заходу, стягнення витрат на проведення експертиз та постановлено знищити речові докази.
Вирок набрав законної сили 09 березня 2023 року.
10 січня 2024 року начальник відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про прийняття рішення щодо речових доказів, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області за кримінальним провадженні № 12022152260000209, та які не вирішені у вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 .
Прокурор, представник органу поліції, засуджений та його захисник у судове засідання за викликом не прибули, без повідомлення причин.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання. Крім цього, у судовому рішенні вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні: а саме: пакет WAR1119258, в якому перебуває особливо небезпечна речовина - канабіс (6, 422 г), який зберігається в камері речових доказів Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з квитанцією про отримання речових доказів на зберігання, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 416, порядковий номер № 69-22.
Крім цього, відповідно до квитанції про отримання речових доказів на зберігання слідчий СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12022152260000209, передав до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, речові докази вилучені 21.12.2022 в рамках проведення огляду, а саме: спец пакет№ 5900290, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою у перерахунку на суху речовину - 261,206 грам, з первинним упакуванням (а. к. п. 108).
Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Відповідно до ч. 4 ст. 378 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, рішення щодо речових доказів і документів.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву начальника відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області в частині вирішення питання щодо речових доказів у вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022152260000209, - задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні № 12022152260000209 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , а саме: спец пакет № 5900290, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою у перерахунку на суху речовину - 261,206 грам, з первинним упакуванням, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з квитанцією про отримання речових доказів на зберігання, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 416, порядковий номер № 69-22, - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
10.04.2024