Cправа №505/1133/24
Провадження №1-кс/505/818/2024
Іменем України
25.04.2024 м. Подільськ
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність начальника Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-
В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява про відвід слідчому судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 по розгляду скарги на бездіяльність начальника Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа 505/1133/24 пр. 1-кс/505/679/2024).
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про місце, день та час розгляду заяви про відвід, причини своєї неявки суду не повідомив.
Особа, якій заявлено відвід, слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 - пояснення не надала.
Розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 по розгляду скарги ОСОБА_2 , суд доходить висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Статтею 75 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КПК України) передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 КПК України «суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».
ОСОБА_2 під час судового засідання по розгляду скарги висловив недовіру слідчому судді ОСОБА_3 . Між тим, не навів належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Справа в провадження слідчого судді ОСОБА_3 надійшла відповідно до вимог ст.35 КПК України, доказів, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 , в ході розгляду заяви про відвід, не встановлено.
За таких обставин, керуючись ст.ст.75-81 КПК України, суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність начальника Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1