Справа № 489/970/24
кримінальне провадження
№1-кп/489/677/24
25 квітня 2024 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023153040000363 від 03.11.2023 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,
У невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці, ОСОБА_6 незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, точну кількість не встановлено, але не менше масою 362,535 г, який в подальшому почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого власного вживання, без мети збуту.
У ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилученого речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, точну кількість не встановлено, але не менше масою 362,535 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем мешкання для власного вживання, без мети збуту до 11:40 15.11.2023.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог, передбачених постановою Верховної ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ "Про право власності на окремі види майна", підпунктів 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав вибухові пристрої, а саме: корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, підривач - уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, при конструктивному поєднанні яких вони утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - оборонну осколкову ручну гранату Ф-1; корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та підривач - уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, при конструктивному поєднанні яких вони утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - оборонну осколкову ручну гранату РГД-5.
В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх умисних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, вказані вибухові пристрої почав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
15.11.2023, у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, підривач - уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, при конструктивному поєднанні яких вони утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - оборонну осколкову ручну гранату Ф-1;
корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та підривач - уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, при конструктивному поєднанні яких вони утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - оборонну осколкову ручну гранату РГД-5.
Тим самим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав вибухові пристрої, без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками поліції під час обшуку об 11 год. 40 хв., 15.11.2023.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор під час судового розгляду уклали угоду про визнання винуватості, в якій досягли згоди, у зв'язку з зобов'язанням обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні, про призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, щиро розкаявся, просив затвердити угоду.
Суд, виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.
Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, у разі надання потерпілим (всіма потерпілими) письмової згоди прокурору на укладення ними угоди, яким і є кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, та злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, за якими кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим та ним вчинені дії, які є підставою для укладення угоди.
Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання. Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Враховучи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.ст.100, 374, 375, 532 КПК України, суд,
Угоду про визнання винуватості від 19.04.2024, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді нічного домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23:00 до 06:00 наступної доби, залишити попереднім до набрання вироком законної сили.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення з 15.11.2023 по 16.11.2023 включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за день позбавлення волі.
Речові докази:
- металеві уламки, чеку, важіль, речовину рослинного походження «канабіс» масою 362,535 знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок UA908999980313090115000014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, процесуальні витрати в розмірі 8010,52 грн. за проведення судових експертиз.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя