479/368/24
3/479/226/24
15 квітня 2024 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №582693 від 03 березня 2024 року, ОСОБА_1 03 березня 2024 року о 20.22 год. в с.Бурилове по вул.Центральна керував автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування відповідним транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов'язкової участі особи при розгляді справи за ч.5 ст.126 КУпАП, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Положеннями ст.252 КУпАП регламентовано, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до положень ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
За положеннями ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих. Тому предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.
До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№582693 від 03 березня 2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 не долучені дані відеозапису з нагрудного відеореєстратора працівника поліції, на який був би зафіксований рух автомобіля 03 березня 2024 року о 20.22 год. в с.Бурилове по вул.Центральна Первомайського району по під керуванням ОСОБА_1 ..
Висновок поліцейського офіцера громади СП Первомайського РВ ГУНП в Миколаївській області, викладений в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД№582693 від 03 березня 2024 року, що ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, в судовому засіданні не доведений, і даний висновок не ґрунтується на матеріалах, долучених до справи про адміністративне правопорушення. Представлені в даному протоколі адміністративного правопорушення докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, є недостатніми.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що порушення вимог п.2.1 ПДР України діями ОСОБА_2 03 березня 2024 року не доведено, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, у зв'язку із чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.283, ст.285 КУпАП,суддя, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №582693 від 03 березня 2024 року.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.