479/433/24
3/479/251/24
16 квітня 2024 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , неповнолітньої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №582698 від 10 березня 2024 року, ОСОБА_1 10 березня 2024 року о 21.40 год. в смт.Криве Озеро по вул.Набережна керувала автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії(В) на право керування таким транспортним засобом, чим порушила п.2.1(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КК України.
В суді ОСОБА_1 визнала вину у скоєнні адміністративного правопорушення, просила суворо не карати.
Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дані протоколу про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_1 10 березня 2024 року о 21.40 год. в смт.Криве Озеро по вул.Набережна керувала автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії(В) на право керування таким транспортним засобом, чим порушила п.2.1(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КК України.
Таким чином, суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.2 ст.126 КУпАП.
Відповідно до положень ч.1 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП, до них можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
При таких обставинах, враховуючи пом'якшуючі відповідальність обставини, суд вважає можливим для виховання неповнолітнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 , захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Враховуючи, що до особи було застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.24-1, 276-280, п.2 ст.284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати щодо неї захід впливу у виді попередження.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :