КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4096/20
Провадження № 2-о/488/57/24
Іменем України
26.04.2024 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради,
В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа з окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому заявник просила суд продовжити строк дії рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 14 березня 2022 року по цивільній справі № 488/4096/20 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки і призначення ОСОБА_1 її опікуном строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
24.04.2024 року судом було розглянуте питання щодо необхідності направлення доручення до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про призначення адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої суд розглядає клопотання про продовження строку дії рішення про визнання даної особи недієздатною. Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 24.04.2024 р. було постановлено доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката вказаній особі та забезпечити участь адвоката у судовому засіданні, що призначене на 05 травня 2024 о 13 год 00 хвилин в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича, буд. 29 -А, зал засідань № 2.
Проте, під час постановлення вказаної ухвали суду було невірно зазначено дату призначеного судового засідання, а саме: помилково вказано дату “05 травня 2024”, коли вірною є дата “09 травня 2024”.
Вищезазначене свідчить про наявність описки в ухвалі суду, яка підлягає виправленню згідно з ст. 269 ЦПК України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Верховний Суд підкреслив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що в ухвалі суду від 24.04.2024 р. допущена описка у зазначенні дати призначеного по справі судового засідання яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 293, 294, 352, 353 ЦПК України, суд
Виправити описку допущену в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.04.2024 р. у цивільній справі № 488/4096/20, провадження № 2-о/488/57/24 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, у зазначенні дати призначення судового засідання.
Вважати вірною дату призначення судового засідання: “09 травня 2024 року”.
Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для відому та виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя: Я.А. Чернявська