25 квітня 2024 року м. Харків Справа №917/1947/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.
розглянувши заяву представника Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№5691 від 22.04.2024) у справі за апеляційною скаргою Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (вх.№459П від 19.02.2024) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.02.2024 у справі №917/1947/23 (м. Полтава, суддя Дмитро Сірош)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Агро», м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область,
до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область,
про визнання протиправним та скасування рішення, -
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 призначено апеляційну скаргу Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (вх.№459П від 19.02.2024) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.02.2024 у справі №917/1947/23 до розгляду на "02" травня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
Представником Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області подано до суду апеляційної інстанції заяву (вх.№5691 від 22.04.2024) про участь представників у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якій просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Хорольському районному суду Полтавської області.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024, у зв'язку з відпусткою судді Сгари Е.В. для розгляду справи №917/1947/23 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судом встановлено, що технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Хорольським районним судом Полтавської області відсутня.
Вказана обставина підтверджується інформаційною довідкою №12-41/9 від 25.04.2024 за змістом якої, на час проведення судового засідання у даній справі (02.05.2024 о 12:00 годині) згідно розкладу роботи Хорольського районного суду Полтавської області припадає перерва (з 12:00 год. до 12:45 год.), а тому неможливо забронювати зал.
Крім того, положеннями статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, до поданого клопотання не додано доказів його надсилання іншим учасникам справи.
Ураховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Водночас, колегія суддів звертає увагу Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської на те, що остання може подати заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, з використанням власних технічних засобів представників.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
Відмовити у задоволенні заяви представника Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук