Справа №487/6737/23
Провадження №1-кп/487/408/24
25.04.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-
До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , оскільки він не здійснює належним чином його захист та просив про призначення йому безоплатного захисника, у зв'язку із відсутністю коштів.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 зазначив, що між ним обвинуваченим відбулось конфіденційного спілкування та не заперечував проти клопотання.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 54 КПК України передбачено право засудженого відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
На підставі наведеного, суд вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
У даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 надавав правову допомогу адвокат ОСОБА_5 , від якого обвинувачений відмовився та відмова була прийнята судом.
Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.
За наведеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 бажає мати захисника, однак з об'єктивних причин, відсутність коштів, не може цього зробити, суд вважає за можливе для забезпечення захисту інтересів обвинуваченого призначити йому захисника з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Повідомити, що судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, призначено на 09.05.2024 о 14:00 годин, зобов'язавши адвоката завчасно прибути до суду та ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали негайно направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1