Справа № 487/3266/24
Провадження № 2/487/1829/24
про відкриття провадження у справі
26.04.2024 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Олена Геннадіївна (м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 33) про визнання єдиним спадкоємцем
12.04.2024 представник позивачки - адвокат Мотельчук Ю.І. звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1 єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вимоги позову мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка позивачки - ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована та фактично проживала в кв. АДРЕСА_3 . За заявою позивачки приватним нотаріусом Філіпенко О.Г. заведено спадкову справу № 69695052. Однак постановою приватного нотаріуса Філіпенко О.Г. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки разом із ОСОБА_3 зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , який є її сином. Враховуючи те, що ОСОБА_2 у 2003 році покинув зареєстроване місце проживання, виїхавши до м. Чернігова та по теперішній час його місце знаходження невідоме, а також рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.08.2023 останнього визнано безвісно відсутнім, представник позивачки вважає, що відповідач у справі не прийняв спадщину після смерті матері у встановлений законом строк та порядок, а єдиною спадкоємицею за законом після смерті спадкодавця є позивачка, яка у встановлений законом строк прийняла спадщину. У зв'язку чим адвокатом Мотельчук Ю.І. було подано до суду вказаний позов.
У відповідності до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно із ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного суд доходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Олена Геннадіївна про визнання єдиним спадкоємцем.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 30 травня 2024 о 12 год 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал № 3, каб. № 15, про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п'ятиденний строк подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. В. Боброва