Справа № 487/3318/24
Провадження № 3/487/1220/24
17.04.2024 року місто Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ВОП « ОСОБА_1 », РНОКПП невідомий (згідно довідки ІСС від 18.04.2024), проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу, складеного 07.04.2024 серії ВАБ №222354, 07.04.2024 о 11:45 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода) у громадському місці в приміщенні рибного павільйону по АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян, (боді-камери 4199, 4697, 4948), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбаченні ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.
ОСОБА_1 у строк, визначений ч. 2 ст. 277 КУпАП до суду не з'явився, органами поліції його участь в судовому засіданні забезпечена не була, а тому суд був позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складеного протокол.
Судове засідання з розгляду справи було призначено на 17.04.2024, проте ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, ухвала про привід виконана не була.
За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органів внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та участь у розгляді справи якої є обов'язковою, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За таких обставин, враховуючи, те, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи є обов'язковою, на виклик суду останній не з'явився без повідомлення причин неявки, вважаю за необхідне застосувати привід відносно ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 245, ч.2 ст.268, ст. 277 КУпАП,-
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до Заводського районного суду міста Миколаєва у судове засідання на 14 травня 2024 о 09 годині 30 хвилин.
Виконання постанови доручити працівникам Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію постанови надіслати начальнику Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для здійснення контролю за виконанням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Темнікова