Справа № 487/3051/24
Провадження № 2/487/1796/24
26.04.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді - Лагоди А.А.,
за участю секретаря - Мамчур К.Е.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом представника позивача Юрчак Яни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про скасування арешту майна та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
03.04.2024 сторона позивача звернулась до суду із вищезазначеним позовом. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладеного арешту па квартиру (номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав 14001256), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовує позов тим, що позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак не може реалізувати своє право на спадкове нерухоме майно оскільки на нього накладене арешт ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.02.2016 по цивільній справі №487/9028/15, позивачем по якій і за заявою якого накладено арешт був померлий спадкодавець, що унеможливлює скасування ухвали суду в іншому порядку ніж звернення до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 04.04.2024 за цим позовом було відкрито провадження і призначено розгляд справи в порядку загального позовного.
Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином. Сторони надавала заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження по справі за позовом представника позивача Юрчак Яни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про скасування арешту майна та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Розгляд справи по суті призначити на 03.05.2024 о 09-50 год.
Копію ухвали направити сторонам.
Роз'яснити відповідачам вимоги ч. 4 ст. 223 ЦПК України: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Лагода