Справа № 487/218/21
Провадження № 2/487/65/24
про поновлення провадження
26.04.2024 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 29.05.2023 року по справі було призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
05.04.2023 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва від директора експертної установи надійшло повідомлення №КСЕ 19/115-24/1325 від 01.04.2024 про неможливість проведення судової експертизи разом з матеріалами цивільної справи №487/218/21.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою слід поновити.
Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Судове засідання по справі призначити на 14.05.2024 року о 13.30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Карташева