Справа № 496/452/24
Провадження № 3/496/575/24
22 квітня 2024 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (протокол серії ААД № 477008 від 31.12.2023 року).
Постановою суду від 06.03.2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП було зупинене на час проведення судової автотехнічної експертизи Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
Від експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення та відновлення судового провадження, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Вказане свідчить про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і зокрема, врегулювання порядку зупинення провадження у справі та поновлення провадження у справі.
Таким чином, в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення для подальшого розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -
Поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП.
Судове засідання призначити на 14.05.2024 року о 10 год. 15 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.Л. Пасечник