Справа № 473/1498/24
Номер провадження 1-кс/473/388/2024
іменем України
"26" квітня 2024 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 22.03.2024,
24.04.2024 до суду від начальника СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про роз'яснення ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2024 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Учасники провадження в судове засідання не з'явились, про розгляд даного клопотання повідомлені; відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2024 зобов'язано уповноважених осіб Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 06.02.2024; ухвала набрала законної сили 22.03.2024.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Так, ухвала слідчого судді від 22.03.2024 у справі за скаргою ОСОБА_4 є зрозумілою, труднощів в її розумінні слідчим суддею не виявлено.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст.ст.379,380 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання начальника СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 22.03.2024 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1