Ухвала від 26.04.2024 по справі 495/3706/24

УХВАЛА

Справа № 495/3706/24

Номер провадження 2/495/2508/2024

26 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши позовну заяву:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення та державного акту на права приватної сласності на землю.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 адреса мешкання: АДРЕСА_1 , третя особа- ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення та державного акту на права приватної сласності на землю.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї, встановлені ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.5, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивач викладаючи у позові обставини в обгрунтування позовних вимог, не додає до позову докази, що підтверджують вказані обставини. Крім того, позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно ч.1 ст.2 Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 1 січня 2024 року розмір судового збору визначається від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється на 1 січня календарного року. З 1 січня 2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб у відповідності до Державного бюджету складає 3028 гривень.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлені 2 позовні вимоги немайнового характеру , при цьому до позову не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення та державного акту на права приватної сласності на землю слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

За таких підстав, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; надати підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідачів та з наданням суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги майнового характеру у розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір»

Крім того, на думку суду, позивачеві слід уточнити суб*єктний склад відповідачів, вказав орган державної влади або місцевого самоврядування який видав оспорювані рішення та державний акт на право власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення та державного акту на права приватної сласності на землю. - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в частині сплати судового збору до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Анісімова Н.Д.

Попередній документ
118648040
Наступний документ
118648042
Інформація про рішення:
№ рішення: 118648041
№ справи: 495/3706/24
Дата рішення: 26.04.2024
Дата публікації: 29.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.10.2025)
Дата надходження: 24.04.2024
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення та державного акту на право приватної власностіна землю
Розклад засідань:
17.06.2024 15:15 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
05.09.2024 14:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
29.10.2024 09:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
03.12.2024 09:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
05.02.2025 14:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
21.03.2025 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
12.09.2025 10:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
23.10.2025 11:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
05.11.2025 14:10 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНІСІМОВА НАТАЛЯ ДМИТРІВНА
ПРИЙОМОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
АНІСІМОВА НАТАЛЯ ДМИТРІВНА
ПРИЙОМОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
відповідач:
Звягінцев Володимир Іванович
позивач:
Черепов Сергій Омелянович
адвокат:
Гафійчук Сергій Дмитрович
представник відповідача:
Братінов Іван Петрович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Черепова Марія Володимирівна