Справа № 2-3174
2007 року
01 листопада 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом
Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного
берегу Криму до ОСОБА_1 про стягнення суми,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з
відповідача на користь Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
господарства ПБК суму боргу у розмірі 1002 гривні 09 копійок.
Представник позивача у судовому засіданні просила суд закрити
провадження у справі в зв'язку з добровільною виплатою відповідачем суми боргу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про місце, день та час розгляду справи оповіщений завчасно та
належним чином.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки у разі закриття
провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
При таких обставинах, провадження у справі повинно бути закрито.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом Виробничого підприємства водопровідно-
каналізаційного господарства ПБК до ОСОБА_1 про стягнення
суми - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки,
передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.