Дело №1-444
2007 год
16 октября 2007 года Ялтинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе судьи Земляной Г.В., при секретаре Головиной Е.А., с
участием прокурора Кутищевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда гор. Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Запорожской области, русского, гражданина Украины, образования среднего,
холостого, на момент задержания не работающего, не военнообязанного,
проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
25 июня 1997 года Токмакским РС Запороожской области по ст. 296 ч. 2 УК Украины
к 3 годам лишения свободы. Освобожден 12 января 1999 года условно-досрочно
сроком 1 год, 5 месяцев 14 дней.
22 ноября 2006 года Токмакским РС Запорожской области по ст..ст. 185 ч.1, 296 ч.
1 ст. 70 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, в период испытательного срока назначенного
приговором Токмакского районного суда Запорожской области 22 ноября 2007 года,
повторно, 16 июня 2007 года примерно в 01-00 часов, находясь на проезжей
части дороги ,ведущей к улице Масандровской, возле кафе «Восход» на территории
Массандровского пляжа по улице Масандровской, в городе Ялта, в результате
внезапно возникшего умысла на открытое похищение чужого имущества, действуя из
корыстных побуждений, подошел к потерпевшему ОСОБА_2 и применив к нему
насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившегося в нанесении ударов
руками по различным частям тела, повалив на землю ОСОБА_2 и открыто
завладел имуществом принадлежащим последнему, а именно: мобильным телефоном
марки «Нокиа 6270» стоимостью 1799 гривен, в котором находилась симкарта
оператора ЮМС стоимостью 25 гривен, на счету которой денег не было, деньгами
в сумме 430 гривен и 100 американских долларов США, что согласно курса НБУ
составляет 505.00 гривен, а всего имуществом на общую сумму 2759 гривен.. С
похищенным скрылся с места совершения преступления, и обратив похищенное
имущество в свою пользу.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_1 вину
свою не признал, суду пояснил, что не совершал грабежа имущества
потерпевшего. Потерпевший оговорили его на следствии. Потерпевший не опознал
его и давал противоречивые показания по факту грабежа. Свидетели так же
оговорили его. Между ним и потерпевшим произошла драка, так как потерпевший был
пьяный и стал оскорблять его и лезть с кулаками. Он действительно несколько раз
ударил потерпевшего и забрал телефон, который тот перед дракой достал и положил
на парапет. На следствии давал показания под давлением работников милиции,
оговорив себя.
Несмотря на отрицание своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступления подтверждена следующими доказательствами:
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 16 июня 2007 года примерно в 23-00
часа он находился вместе со своими знакомыми на Массандровском пляже города
Ялты. Придя на пляж они на троих выпили 1 бутылку сухого вина «Медвежья
кровь». Пробыв на самом пляже примерно до 00-00 часов его знакомые ушли , а
он остался один. Примерно в 00-30 часов к нему на пляж подошли трое
охранников Массандровского пляжа одетые по форме , фамилии которых, как он
узнал в последствии - ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Подойдя к нему они
стали ему говорить , что он находится в состоянии алкогольного опьянения,
разбрасывает мусор на пляже. После чего они попросили его покинуть
Масандровский пляж. Он согласился и не стал с ними спорить и направился к
выходу из сектора Массандровского пляжа. Выйдя на набережную Масандровского
пляжа , он стал подниматься по ступенькам которые ведут к кафе «Восток». Когда
он находился на середине лестницы , он обернулся и увидел, что охранники
следуют за ним. Он продолжал подниматься дальше по ступенькам. Когда он
поднялся по ступенькам и уже находился на проезжей части дороги по улице
Массандровской, возле кафе «Восток» один из охранников, фамилия которого как
ему стало известно в последствии ОСОБА_1, обогнал его и преградили ему
дорогу. Он остановился и сначала не понял , что от него хотят. После чего,
не говоря ему ни слова ОСОБА_1 сразу нанес ему удар ногой в область
лица. От удара он упал на асфальт , лицом вниз и потерял ориентацию.
Находясь на асфальте, он стал сразу закрывать голову своими руками, и в этот
момент ему стали наноситься удары ногами по различным частям моего тела . У
него сложилось впечатление , что удары наносили несколько человек. При этом
когда ему наносили удары по телу и он продолжал находится, на асфальте.
После чего он почувствовал, что кто-то взял его своей рукой за воротник
одетой на нем футболки и стал тянуть его по асфальтированному покрытию
дороги, возможно проверяя, в сознании он или нет. После чего он почувствовал,
что кто-то стал проверять его карманы одетых на нем шорт , кто именно это
делал он сказать не может так как не видел, в этот момент он почувствовал ,
что у него из левого кармана одетых на нем шорт вытащили деньги в размере
430 гривен и 100 американских долларов одной купюрой, а из правого кармана
одетых на нем шорт вытащили принадлежащий ему мобильный телефон марки »
Нокиа 6270» в корпусе черного цвета, стоимостью 1799 гривен, в котором была
сим карта «Сим-Сим», который он покупал в мае месяце 2007 года в городе Ялта.
После чего нападавший сразу же ушел. Он еще какое-то время находился на
асфальтном покрытии дороги. После чего он встал. У него от удара была разбита
голова и текла кровь. Затем он направился снова на Масандровкий пляж,
спустившись снова по ступенькам вниз он зашел на территорию пляжа , и увидел,
двух сотрудников ППС. Подойдя к ним он сказал, что у него только что на
дороге возле кафе «Восток», охранники Массандровского пляжа открыто похитили
его имущество мобильный телефон и деньги. Когда он им все это объяснял, к
ним подошли охранники, фамилии которых как ему стало известно на следствии
ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Однако, ОСОБА_1 среди них уже не было. Затем он
развернувшись направился к себе домой и лег спать. На следующий день он
обратился примерно в 10-00 часов в 1-ый отдел ГОВД, где написал сразу
заявление. Гражданский иск поддерживает, так как ему вернули разбитый телефон.
Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что 15.06.2007 года он вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_4
заступили на сутки с 09-00 часов утра. ОСОБА_4, находясь в наряде, нес службу
на проходной Массандровского пляжа. Он с ОСОБА_1 осуществляли
патрулирование по территории Массандровского пляжа. Примерно в 00-30 часов
они с ОСОБА_1 находились на набережной Массандровского пляжа, где услышали
на седьмом секторе пляжа звон разбитого стекла. Подойдя к седьмому сектору,
который расположен напротив проходной, они увидели на самом пляже ОСОБА_2. Спустившись вниз, они с ОСОБА_1 подошли к нему и стали
расспрашивать, что произошло. На тот момент ОСОБА_2 находился в состоянии
алкогольного опьянения. На что ОСОБА_2 им пояснил, что он просто отдыхает на
пляже. Они с ОСОБА_1 стали его просить не мусорить. ОСОБА_2 собрал мусор и
стал выходить с седьмого сектора пляжа. Потерпевший вышел на набережную пляжа,
выкинул мусор , и стал подниматься по лестницам ведущим на дорогу где
расположено кафе «Восток» . Когда ОСОБА_2 стал подниматься по лестницам
ОСОБА_1 сразу стал следовать за ним. Он также стал следовать за ОСОБА_1,
решил убедиться, что все будет в порядке. С начала шел по лестнице ОСОБА_2,
следом за ним ОСОБА_1. Он увидел , что ОСОБА_4, так же стал двигаться за
ними. Когда он поднялся и оказался на дороге, где рядом расположено кафе
«Восток», то увидел, что ОСОБА_1 наносил ОСОБА_2 рукой в лицо. ОСОБА_2
сразу упал на асфальт лицом в низ, а ОСОБА_1 стал наносить ОСОБА_2 удары
ногами по корпусу тела. Увидев это он сразу подбежал к ОСОБА_1 и стал
его оттягивать от ОСОБА_2, при этом, говоря чтобы он этого не делал. На что
ОСОБА_1 прекратил избивать ОСОБА_2 и сказал ,что все нормально. Но через
несколько секунд ОСОБА_1 снова схватил потерпевшего за воротник одетой на
нем футболки , и стал его тащить по асфальтному покрытию, при этом нанес уму
снова несколько ударов. После чего, ОСОБА_1 вытащил из кармана шорт
потерпевшего мобильный телефон марки «Нокиа» , что еще ОСОБА_1 брал из
карманов ОСОБА_2 он не видел. Он снова стал оттягивать ОСОБА_1 от
ОСОБА_2, и просить чтобы он прекратил избивать ОСОБА_2. ОСОБА_1 снова
отпустил ОСОБА_2 , и оставил его лежать на асфальтном покрытии. После чего он
и ОСОБА_1 спустились обратно по лестницам ведущим к проходной
Массандровского пляжа. Затем он и ОСОБА_1 покурили возле проходной, и
пошли дальше патрулировать по набережной , а ОСОБА_4 остался на проходной
дальше нести службу. Куда дел мобильный телефон ОСОБА_1 ему не известно.
Примерно минут через 15 когда они с ОСОБА_1 находились в районе четвертого
сектора пляжа и встретили сотрудников ППС . В это время они увидели , что со
стороны проходной бежал ОСОБА_2, и выражался нецензурной бранью. Когда он
с сотрудниками ППС подошли к проходной ОСОБА_4 уже стоял и разговаривал с
ОСОБА_2. ОСОБА_2 в присутствии него , ОСОБА_4 и сотрудников ППС стал
пояснять, что на дороге возле кафе «Восток» избили сотрудники охраны и при
этом забрали у него принадлежащее ему имущество, а именно он пояснил, что это
мобильный телефон и деньги в сумме 345 гривен. ОСОБА_1 с ними не было. В
этот момент ОСОБА_4 стал указывать ОСОБА_2 на него и на себе при этом,
интересуясь, у него нет ли среди них охранников, которые как он утверждает
его избили. Затем ОСОБА_4 сказал ОСОБА_2, что он находится в нетрезвом
состоянии и чтобы он шел домой спать, а утром пусть идет в отдел милиции и
пишет заявление.
Свидетель ОСОБА_5, суду показал, что он является реализатором мобильных
телефонов и аксессуаров к ним. Его место расположено на вещевом рынке города
Ялта. 16.06.2007 года примерно около 09-30 часов в нему на точку пришел
ранее ему незнкомый парень , как позже он опознал его фото это был
ОСОБА_1. Недалеко от него стояли еще два парня, которые как у него
сложилось впечатление были с ОСОБА_1. ОСОБА_1 предложил ему приобрести
у него мобильный телефон марки «Нокиа» 6270 в корпусе темного цвета Подойдя
к нему ОСОБА_1 стал у него интересоваться , за сколько он может приобрести
данный мобильный телефон. Однако, к мобильному телефону не было ни зарядного
устройства, ни документов. Он стал у него интересоваться, не ворованный ли
данный телефон. На что ОСОБА_1 сказал, что данный мобильный телефон
принадлежит ему, документы и зарядное устройство у него дома, и хочет его
продать, так как ему срочно нужный деньги. При этом пояснив ему , что
зарядное устройство и документы на телефон он принесет завтра. После чего
ОСОБА_1 стал у него спрашивать за какую сумму он возьмет у него
телефон, он стал у него интересоваться, сколько хочет он. ОСОБА_1 ему
пояснил, что хочет 500 гривен. Он сказал , что может взять телефон за 400
гривен. Он согласился и приобрел у него мобильный телефон марки «Нокиа-6270»
при это сразу отдав ему деньги в сумме 400 гривен.
Свидетель ОСОБА_6, суду показал, что 15.06.2007 года он совместно с
солдатом ОСОБА_7 заступил на суточное дежурство на охрану общественного
порядка на территорию Массандровского пляжа с 19-00 часов до 07-00 часов
утра. В их обязанности входит патрулировать и осуществлять охрану
Массандровского пляжа. Примерно в 01-30 часов он с ОСОБА_7 находилась на
набережной Массандровского пляжа. Когда они находились возле седьмого
сектора Масандровского пляжа, к ним навстречу шел охранник Масандровского
пляжа, ОСОБА_3, который подойдя к ним сообщил, что возле седьмого
сектора, какой-то мужчина просит чтобы вызвали сотрудников милиции. После чего
они вместе с ОСОБА_3 направились в сторону седьмого сектора. Подойдя ,
они увидели , что на набережной, стоит ранее им незнакомый мужчина ,
который представился им ОСОБА_2 . Подойдя к нему они спросили что
случилось, на что он им стал пояснять, что его когда он находился на седьмом
секторе пляжа и отдыхал , охранники Масандровского пляжа попросили покинуть
сектор, мотивируя это тем , что он выпивший. Он согласился и покинул седьмой
сектор пляжа. После чего, когда он стал подниматься по ступенькам ведущим на
проезжую часть дороги , где расположено кафе «Восток» , он обратил внимание ,
что следом за ним по ступенькам стали подниматься охранники Массандровского
пляжа , как он пояснил их было вроде бы двое или трое точно он не помнит.
Затем поднявшись за ним , как пояснил, ОСОБА_2 , его избили, кто именно он не
пояснял, сколько было охранников один, двое или трое , которые его избивали он
также не сказал, при этом пояснив, что когда его избивали у него похитили
принадлежащий ему мобильный телефон. Когда потерпевший все это рассказывал ,
он предложил потерпевшему опознать охранников ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые
находились в этот момент рядом с ним. На что потерпевший сказал, посмотрев на
них, что среди них ни кого нет, а также среди них нет охранника, который
его выводил с территории Масандровского пляжа. Затем ОСОБА_2 стал просить ,
чтобы они приняли от него заявление, на что они ему пояснили, что они не
принимают заявления по таким фактам, и что бы он обратился в 1-ый ГОВД. При
этом посоветовав ему чтобы он сразу после отделения милиции шел домой спать ,
так как ОСОБА_2 на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения
Свидетель ОСОБА_7 суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля
ОСОБА_6
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что он является старшим по охране
Массандровского пляжа. 15.06.2007 года на охрану на территории Массандровского
пляжа заступили в свою смену с 09-00 часов утра до 09-00 часов следующего
дня трое охранников ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
16.06.2007 года примерно в 07-45 часов ОСОБА_1 доложил ему , о
том, что в ночь на 16.06.2007 года за территорией Массандровского пляжа,
произошел какой-то инцидент. Однако он пояснил, что на территорию пляжа ночь,
какой-то мужчина, сообщил, что его ограбили и избили, подробности ему
ОСОБА_1 на рассказывал. В последствии в 09-00 часов на построении , он
стал интересоваться, что произошло с человеком который ночью обращался к
охранникам в том числе к ОСОБА_1 . На что ему все звено охраны ответили ,
что им ни чего не известно. 17.06.2007 года утром он вместе с ОСОБА_9
находились на восточном входе на Масандровской пляже , где с нами были
ОСОБА_1 ,ОСОБА_3 и ОСОБА_4 а также к ним пришел мужчина который
представился ОСОБА_2. Потерпевший пояснил, что его избили охранники около
01-00 часов ночи 16.06 2007 года на дороге по улице Масандровской, возле кафе
«Восток» расположенного возле Массандровского пляжа, кто именно он сначала не
пояснил. Однако, он утверждал уверено , что это были охранник. Однако, он
сначала ни на ОСОБА_1, ни на ОСОБА_3, ни на ОСОБА_4 , находившегося
рядом он не показал, но утверждал , что кто-то из них. Для того чтобы
выяснить, что все таки произошло, они перенесли встречу на 20-00 часов,
чтобы были сотрудники ППС из пгт, Гаспра, которые дежурили в ночь на 16.06.2007
года. Кроме того, они сразу позвонил, чтобы приехал их командир. Примерно в
20-00 часов они встретились вместе : он, ОСОБА_8, потерпевший, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 а также сотрудники ППС из пгт. Гаспра, который заступали в
ночь на 16.06.2007 года на Масандровский пляж и их командир. В результате
они выяснить ни чего не смогли. После чего они спросили у ОСОБА_2, написал
ли он заявление по данному факту в милицию, на что он нам пояснил, что
написал.
Свидетель ОСОБА_9 дал на следствии дал показания аналогичные показаниям
свидетеля ОСОБА_8. Показания свидетеля ОСОБА_9 оглашены и проверены
судом в порядке ст.306 ЦПК Украины ы принимаются судом как доказательство вины
подсудимого. (л.д.51)
Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля
ОСОБА_4, пояснил, что 15.06.2007 года в 09-00 часов он вместе со своими
напарниками ОСОБА_1 и ОСОБА_3 заступили в наряд.
Находясь на службе он находился с 09-00 часов на посту на проходной, а
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 патрулировали по набережной Масандровского пляжа .
Примерно около 01-00 часов он все также находился на проходной и услышал ,
что на седьмом секторе звон разбитого стекла, он сразу вышел с проходной и
подошел к седьмому сектору и увидел, что на самом пляже стоял ОСОБА_2
ОСОБА_2 и рядом с ним находились ОСОБА_1 и ОСОБА_3 и о чем-то с ним
говорили, о чем он не слышал. После чего он снова вернулся к себе на
проходную. Через некоторое время примерно минут через 10-15 он вышел с
проходной и направился в сторону стоянки, где находятся автомобили ,посмотреть
за порядком расположенной рядом с проходной, так как это также входит в его
обязанности. Когда он уже стоял на стоянке он увидел, что по лестницам
ведущим на проезжую часть дороги где расположено кафе «Восток» по улице
Масандровской в городе Ялта стал подниматься ОСОБА_2 ОСОБА_2, который до
этого находился на пляже на седьмом секторе и с которым до этого на пляже
разговаривали ОСОБА_1 и ОСОБА_3 , а следом за ним поднимались ОСОБА_1 и
за ними шел ОСОБА_3. Так как ступеньки расположены воле проходной он,
находясь не далеко, крикнул ОСОБА_3, что случилось. На что ему ОСОБА_3
сказал, что все нормально, и что они сейчас подойдут и стали следовать дальше
за ОСОБА_2 . Он остался снова на проходной . Примерно прошло
минут 10 однако ОСОБА_3 и ОСОБА_1 не возвращались. Тогда ему стало
интересно куда ушли ОСОБА_1 и ОСОБА_3 , так как они покинули территорию
пляжа. Он закрыл проходную и направился по ступенькам ведущим на дорогу где
расположено кафе «Восток» в городе Ялта . Когда он поднялся на последнюю
ступеньку и оказался на проезжей части , он увидел , что примерно в метрах 5
от ступенек на дороге , лежит на асфальте лицом вниз , ОСОБА_2. В
этот момент ОСОБА_1 стоял над ним и держа его за воротник одетой на нем
футболке, тащил его по асфальтному покрытию, при этом не отпуская его, он
наносил удары ногами ОСОБА_2 по различным частям тела. ОСОБА_2 лежа на
асфальте, закрывал свою голову своими руками, возможно , что бы удары
которые наносил ему ОСОБА_1 не пришлись ему по голове, при этом он молчал.
ОСОБА_3 в этот момент пытался его оттащить от него. Однако, ОСОБА_1 не
реагировал на действия ОСОБА_3. Когда он поднялся и увидел происходящее , я
сразу крикнул ОСОБА_1, что происходит. Увидев него ОСОБА_1 сразу
перестал наносить ОСОБА_2 удары ногами по его различным частям тела ,
сказал ему что все нормально, и чтобы он возвращался на проходную. Затем он
сразу вернулся на проходную. Когда он спускался по ступенькам к проходной
его догнал ОСОБА_3 и они вместе подошли к проходной. Примерно через 1
минуту к проходной подошел ОСОБА_1 . Подойдя к ним ОСОБА_1 был испуган
, и сразу стал курить. 16.06.2007 года после сдачи смены примерно около
10-00 часов ОСОБА_1 подошел к нему и предложил ему пойти позавтракать, и
при этом сказал, что ему нужно на вещевой рынок города Ялты, зачем он ему не
сказал. Он согласился, так как ему тоже нужно было на вещевой рынок за
покупками. С ними на рынок пошел и ОСОБА_3. Придя на вещевой рынок
ОСОБА_3 с ОСОБА_1 остановились возле реализаторов мобильных телефонов , а
он сказал им что придет минут через 10. Придя минут через 10 ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 продолжали находится, возле ранее нему незнакомого человека и как
он понял , это был продавец мобильных телефонов. Он сразу понял, что
ОСОБА_1 собирается продать именно тот мобильный телефон , который
принадлежал ОСОБА_2 которого он избил на дороге возле кафе «Восток и забрав
при этом у него мобильный телефон. Однако он не стал вмешиваться , к тому же
ОСОБА_1 его по этому поводу предупреждал, что бы он молчал. В свою
очередь продавец мобильных телефонов отсчитал определенную сумму денег и
передал ОСОБА_1 , какая была сумма ему не известно. Затем мы втроем пошли
в кафе и стали завтракать
Показания ОСОБА_4, оглашены и проверены судом в порядке ст.306 УПК
Украины и принимаются как доказательство вины подсудимого, так как полностью
согласуются с иными добытыми судом доказательствами(л.д.57).
Выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения
преступления подтверждаются, кроме свидетельских показаний, так же
материалами дела, а именно:
- протоколами осмотра вещественных доказательств в ходе которых были
осмотрены картонная коробка от мобильного телефона марки «Нокиа 6270»,
мобильный телефон марки «Нокиа 6270», инструкция по эксплуатации, гарантийный
талон и чек о стоимости покупки мобильного телефона марки «Нокиа 6270» ( л.д.
7, 22, 34)
- постановления о признании и приобщении к уголовному делу
вещественных доказательств ( л.д.8,23,35 )
- квитанциями о приеме вещественных доказательств ( л.д.9, 37 )
- распиской о получении потерпевшего ОСОБА_2 мобильного телефона
марки «Нокиа 6270» ( л.д. 24 )
- предъявлением фотоснимков на опознание, на котором свидетель ОСОБА_5 уверено опознал ОСОБА_1 А. В. как лицо которое продало ему мобильный
телефон марки «Нокиа -6270» ( л.д. 50 )
- объяснением ОСОБА_1 в котором он указывает обстоятельства
совершенного им преступления имевшего место 16.06.2007 года на дороге возле
кафе «Восток» расположенного по улице Массандровской города Ялты ( л.д. 79 )
- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
на которой последний подтвердил ранее данный показания на досудебном следствии
( л.д. 99 )
- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на
которой последний подтвердил ранее данный показания на досудебном следствии ( л.
д.106)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_4
на которой последний подтвердил ранее данный показания на досудебном следствии
( л.д. 103)
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины, как
открытое похищение чужого имущества (грабежа), соединенное с насилием, не
опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
Отрицание ОСОБА_1 своей виновности в совершении данного
преступления, суд оценивает как средство защити. В основу приговора суд положил
показания потерпевшего и свидетелей данные на следствии, подтвержденные ими на
очных ставках и в судебном заседании.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности, совершенного подсудимым ОСОБА_1
преступления, которое относится к тяжким, личность подсудимого, который будучи
ранее судимым, в период испытательного срока совершил умышленное преступление
из корыстных побуждений (л.д.129), постоянного места жительства и регистрации
в гор. Ялта не имеет (л.д.133), на учете в Ялтинском психоневрологическом
диспансере и Токмакской центральной районной больницы не состоит (л.д.132,137),
по месту жительства характеризующегося отрицательно (л.д.142), по месту работы
в ЗАО «Илвиа» гор. Ялта характеризующегося положительно.
Отягчающих и смягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не
установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого суд
считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций статьи,
предусматривающей уголовную ответственность за содеянное в виде лишения
свободы, поскольку считает, что перевоспитание подсудимого без изоляции не
возможно.
Приговором Токмакского районного суда Запорожской области от 22 ноября 2006
года ОСОБА_1 был осужден по ст.ст. 185 ч.1, 296 ч.1 УК Украины к 1
году лишения свободы, на основании ст. 75, 76 УК Украины освобожден от
отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.
Поскольку преступление совершено ОСОБА_1 в период испытательного срока,
то в силу ч.1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному
наказанию необходимо частично присоединить меру наказания, определенную
приговором Токмакского районного суда Запорожской области от 22 ноября 2006
года с учетом требований ч.1 ст.72 УК Украины.
Вещественные доказательства сданные в камеру хранения 1-го ГОВД ЯГУ ГУ МВД
Украины в АРК вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему
ОСОБА_2 необходимо оставить по принадлежности потерпевшему.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в
полном объеме, так как потерпевшему телефон возвращен в состоянии не пригодном
для эксплуатации.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 186
УК Украины и назначить ему наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы с
отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию ОСОБА_1
частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Токмакского
районного суда Запорожской области от 22 ноября 2006 года и окончательно
определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 5(пяти) лет 6(шести)
месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном
учреждении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до
вступления в законную силу приговора оставить прежней - заключение под
стражей. Срок наказания исчислять с 23 июня 2007 года.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
материальный ущерб в сумме 2759 (две тысячи семьсот
пятьдесят девять) гривен.
Вещественные доказательства: картонную коробку от мобильного телефона марки
«Нокиа-6270», гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации, чек о стоимости
мобильного телефона марки «Нокиа-6270» сданные в камеру хранения 1-го ГОВД ЯГУ
ГУ МВД Украины в АРК вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
Вещественные доказательства мобильный телефон марки «Нокиа-6270», находящийся
на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить по
принадлежности;
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение 15 дней через Ялтинский городской суд с момента
провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Судья
Ялтинского городского суда Г.В.
Земляная