1
Дело № 1- 262
2007 год
03 мая 2007 года
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - Руденко В.В.
при секретаре - Заякине Д.В.
с участием прокурора - Семенчука Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты уголовное дело
по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Булаево
Северо-Казахстанской области Казахстана, русского, гражданина Украины, со
средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, работающего охранником в отеле «Пальмира палас», зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого 02 февраля 2006 года Ялтинским городским судом по ч.1 ст.309 УК
Украины к одному году лишения свободы с испытанием на два года,
в преступлении, предусмотренном ст. 309 ч. 2 УК Украины
установил:
20 марта 2007 года примерно в 13 часов 50 минут подсудимый на ул. Алупкинское
шоссе гор. Ялта, на остановке общественного транспорта «Курпаты», незаконно
приобрел у неустановленного следствием лица для личного употребления
наркотическое средство - опий ацетилированный, которое стал незаконно хранить
при себе.
В этот же день, около 14 часов 30 минут ОСОБА_1 был задержан работниками
милиции возле остановки общественного транспорта «Курпаты» на ул. Алупкинское
шоссе гор. Ялта и у него при досмотре был обнаружен и изъят медицинский шприц
на 5 мл с наркотическим средством - ацетилированным опием объемом 2 мл, что в
перерасчете на сухое вещество составляет 0, 24 грамма.
При допросе в суде ОСОБА_1 вину в приобретении и хранении наркотического
средства, без цели сбыта признал полностью и пояснил, что действительно 20
марта 2007 года примерно в 13 часов 50 минут на остановке общественного
транспорта «Курпаты» по ул. Алупкинское шоссе гор. Ялта у неизвестного ему
ранее лица приобрел для личного употребления наркотическое средство-
ацетилированный опий в шприце в количестве 2 мл. В этот же день, около 14 часов
30 минут по ул. Алупкинское шоссе гор. Ялта на остановке общественного
транспорта «Курпаты» он был задержан работниками милиции, которые при наружном
досмотре обнаружили у него и изъяли медицинский шприц с наркотическим средством
- опием ацетилированным.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана
полностью.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
оспариваются.
Согласно заключения судебно - химической экспертизы № 1/543 от 02 апреля 2007
года изъятое у подсудимого вещество объемом 2,0 мл содержит особо опасное
наркотическое средство «опий ацетилированный» в количестве 0,24 г в перерасчете
на сухое вещество (л.д.33-34).
Совершенное подсудимым преступление правильно квалифицированно по ст. 309 ч.
2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства
без цели сб ыта, совершенное лицом, ранее совершившим аналогичное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер
и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, назначенного
ему судом за предыдущее умышленное преступление. ОСОБА_1 трудоустроен, по
месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении
несовершеннолетнего сына.
К смягчающему наказание обстоятельству суд относит то, что подсудимый
чистосердечно раскаялся в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым признать
подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции
указанной статьи. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением
свободы, суд не находит.
Приговором Ялтинского городского суда от 02 февраля 2006 года ОСОБА_1 был
осужден по ст.309 ч.1 УК Украины с применением ст.75 УК Украины к одному году
лишения свободы с испытанием на два года.
Поскольку преступление совершено ОСОБА_1 в период испытательного срока, то в
силу ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию необходимо присоединить
наказание, определенное приговором Ялтинского городского суда от 02 февраля
2006 года.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки по делу подлежат
взысканию с осу жденного.
Поскольку ОСОБА_1, в добровольном порядке, в ходе судебного следствия,
оплатил судебные издержки в пользу Научно-исследовательского экспертно-
криминалистического центра отдела экспертизы материалов, веществ, изделий и
медико-биологической экспертизы при ГУ МВД Украины в Крым за производство
судебно-химической экспертизы в сумме 234 гривни, то они взысканию не подлежат.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что они подлежат
уничтожению, поскольку в силу ст. 81 УПК Украины вещи, изъятые из обращения,
подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 309 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание в 2 (два) года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 наказанию частично
присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ялтинского городского суда
от 02 февраля 2006 года и окончательно определить наказание ОСОБА_1 по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний в
два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-
исполнительном учреждении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - медицинский шприц объемом 5 мл с наркотическим
средством, помещенный в картонную коробку из-под зубной пасты «Glister»,
опечатанную печать ю № 45 НИКЦ МВД Украины в Крыму внутри со шприцом объемом 5
мл, находящиеся на хранения Алупкинского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым,
согласно квитанции № 7031 ( л.д. 37) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым в течение 15 дней с момента провозглашения через
Ялтинский местный суд.
Судья: