Єдиний унікальний номер: 343/115/24
Номер провадження: 1-кс/343/206/24
за скаргою на постанову слідчої про закриття кримінального провадження
22 квітня 2024 року м.Долина
Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2024 року,-
до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку статті 303 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2024 року, в обґрунтування якої покликається на те, що оскаржувана постанова є передчасною, слідчим проведено досудове розслідування поверхнево, не повно перевірені всі обставини справи, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування.
Зазаначає, що дану постанову ОСОБА_4 та його представник не отримували, ознайомились із нею в судовому засіданні в справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.
Скаржник та адвокат у судове засідання не прибули. Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , скерував на адресу суду заяву про розгляд скарги без участі скаржника та його.
В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області не з'явився.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаржник зазначає, що ОСОБА_4 та його представник не отримували вказаної постанови, ознайомились із змістом постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2024 року в судовому засіданні в справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.
До Долинського районного суду Івано-Франківської області адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України 15 квітня 2024 року, що підтверджується вхідним штампом суду, тобто після закінчення строку, визначеного ч.1 ст. 304 КПК України
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скаржником пропущено строк оскарження постанови.
Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності.
Правило дотримання десятиденного строку на оскарження до слідчого судді рішення слідчого має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч.1 ст.117 КПК України).
Отже, у клопотанні про поновлення строку, ініційованому учасником кримінального провадження, має бути наведено причини, через які цей строк пропущено.
Скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку оскарження постанови від 28.02.2024 про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2024 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26.04.2024 о 14:30 год.
Слідчий суддя: